تغيير حجم الخط ع ع ع

 

ثلاثة “اختراقات” حققتها أبوظبي في الأشهر الماضية تتطلب التفكير: الأول كان مع إسرائيل، حيث تجاوزت العلاقات المستوى الطبيعي لفتح السفارات أو تبادل الزيارات السياسية، إلخ، ووصلت إلى مستوى المناورات العسكرية المشتركة في البحر الأحمر.  هذا يعني أنهم وصلوا إلى علاقة تحالف.

والثاني هو التطبيع مع نظام المجرم بشار الأسد، والذي انتقل من مجرد افتتاح السفارة الإماراتية في دمشق نهاية 2018، إلى زيارة وزير الخارجية إلى دمشق قبل نحو أسبوعين.

والثالثة مع أنقرة التي زارها رجل الإمارات القوي ولي العهد محمد بن زايد، حيث استقبل ببروتوكول مخصص لرؤساء الدول، وخلال الزيارة تم التوقيع على حزمة استثمارية بقيمة 10 مليارات دولار.

ما يوحد الأطراف الثلاثة، على الرغم من اختلافاتهم العديدة، هو أنهم منبوذون بدرجات متفاوتة وبدرجات مختلفة.

إسرائيل منبوذة لدى كافة الأطراف في المنطقة العربية (أو بالأحرى كانت حتى ما قبل اتفاقات إبراهام) بغض النظر عن الطرف الذي يحكمها. بالإضافة إلى كونه “مكروهًا” في كثير من الدوائر الغربية، فإنه يُنظر إليها في نظر الرأي العام على أنه عبء أخلاقي ثقيل.  في حين أن الولايات المتحدة حليف استراتيجي لإسرائيل، بغض النظر عن التغيرات السياسية في واشنطن وتل أبيب، فإن العلاقة بين البلدين ليست خالية من التوترات السياسية، وغالبًا ما تُترجم إلى تدخلات أمريكية في السياسة الداخلية الإسرائيلية بهدف التخلص من  حكومة غير مرغوب فيها واستبدالها بأخرى بالانتخابات. 

بغض النظر عن حملة التطبيع العربي مع إسرائيل التي قادها جاريد كوشنر أثناء رئاسة الرئيس الأمريكي الأسبق دونالد ترامب، فإن قرارات الأمم المتحدة ضدها في مجلس الأمن والجمعية العامة بشأن احتلالها للأراضي الفلسطينية والعربية وأراضيها، لا تزال دليلاً على عزلتها ورفضها، رغم عدم تنفيذ هذه القرارات.

قد تكون عزلة نظام بشار الذي استخدم السلاح الكيماوي ضد أبناء شعبه اليوم أكثر عزلة ونبذًا من إسرائيل. على الرغم من “جو التطبيع” الذي أسعد النظام في الأشهر الأخيرة منذ اجتماعات وزير خارجيته مع بعض نظرائه العرب على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر، إضافة إلى مشروع نقل الغاز والكهرباء إلى لبنان عبر الأراضي السورية، والمكالمة الهاتفية مع العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني، لا يزال النظام بعيدًا عن الحصول على اعتراف دولي بشرعيته. كما أنها تظل العقبة الرئيسية أمام أي تطبيع مع الدول الأخرى، لأنها ليست في طور “تحسين سلوكها” كما هو مطلوب منها، أي أنها لا تعطي الراغبين في التطبيع معها أي مبررات يمكن أن تخفي السلوك الإجرامي. “الاختراقات” العربية في تطبيع العلاقات مع النظام ستبقى علامات سوداء على سجل التطبيع ولا فائدة عملية للنظام أو لسوريا.

أما بالنسبة لتركيا، فإن عزلتها النسبية من قبل حلفائها في الناتو، الأمريكيين والأوروبيين ، مرتبطة بالسياسات الإقليمية التركية، وبدرجة أقل بالشؤون الداخلية التركية.  الحكومات الغربية، ولا سيما الإدارة الأمريكية، لا تخفي استياءها من السياسات التركية. أما عزلها العربي من مصر والسعودية والإمارات على وجه الخصوص، فهو يتعلق بشكل أساسي بموقف تركيا من انقلاب السيسي في مصر عام 2013 ، وتداعياته.  وبدأت هذه العزلة تتفكك قبل أشهر في الاجتماعات المصرية التركية لتسوية الخلافات التي لم تتوصل بعد إلى اتفاق بين الطرفين ، وكانت زيارة ولي عهد أبوظبي لأنقرة هي أهم اختراق على هذه الجبهة.

هذا ليس فقط لأنه أكبر مسؤول في الدول الثلاث المناهضة لأردوغان ، مصر والسعودية والإمارات ، ولكن أيضًا لأن أجواء العداء بين أنقرة وأبو ظبي وصلت إلى مستويات يصعب تخيل التغلب عليها.  وواصلت أنقرة اتهام القيادة الإماراتية ، وولي العهد على وجه الخصوص، بتمويل محاولة الانقلاب في يوليو 2016 ، وتواصل تحميلها مسؤولية مقتل 251 تركيًا قتلوا برصاص جنود الانقلاب.

ومع ذلك، فإن السياسة لا تقوم على ثوابت أيديولوجية أو مبدئية، بل على “البراغماتية والواقعية”، حيث برر أحد مستشاري الرئيس التركي الزيارة في مواجهة منتقدي الحكومة لعدم إثارة قضية تمويل الانقلاب العسكري الفاشل في  لقاء بين أردوغان وبن زايد.  أما أردوغان فقال للصحافيين إن خطوات مماثلة قد تتم مع السعودية وإسرائيل.

على أي حال ، وبغض النظر عن الدوافع التركية للتطبيع مع الإمارات ، ومع وضوح دوافع كل من إسرائيل والأسد ، يبقى السؤال حول دوافع أبو ظبي لحملات التطبيع الثلاث المذكورة أعلاه.

في البداية ، لا أحد يفترض أنها مبادئ أيديولوجية من جانب الإمارات ، والتي تجاوزتها في حملات التطبيع المذكورة أعلاه ، لا سيما فيما يتعلق بإسرائيل ، لأن التطبيع مع إسرائيل ربما كان الأكثر انسجاما مع البراغماتية المطلقة.  

أما بالنسبة لتطبيعها مع نظام بشار ، فيمكن قراءته حيث تأتي الإمارات بزعيم التحالف المعادي لثورات الربيع العربي.  من هذا المنطلق ، كان لا بد من مكافأة القاتل السوري على “نجاحه” العنيف في دفن ثورة الشعب السوري.  

أخيرًا، فيما يتعلق بالتطبيع المفاجئ مع أنقرة ، فإن هذا هو الاختراق الأهم ، لأن العداء السابق معها كان قائمًا أساسًا على الخيارات الأيديولوجية ، أي العداء للإخوان المسلمين ، والإسلام السياسي بشكل عام من الإمارات العربية المتحدة وتركيا.  

الإمارات التي لطالما كانت راضية عن دورها الاقتصادي والمالي، تغيرت بفعل ثورات الربيع العربي، ومن ثم اتخذت دوراً عسكرياً مباشراً في ليبيا واليمن، وطموحات سياسية إقليمية للتنافس مع دول أخرى في المنطقة. وحملات التطبيع المذكورة أعلاه هي مجرد خطوات لتعزيز هذا الدور الإقليمي تمهيداً لترتيبات تأخذ في الاعتبار فراغ السلطة الذي خلفته الولايات المتحدة وعودة روسيا والتوسع الإيراني الذي بلغ ذروته. ويظهر بوضوح أن المنافسة بين السعودية وإيران وقطر على زعامة المنطقة العربية، مع بقاء القوى الإقليمية الكبرى ممثلة بتركيا وإيران وإسرائيل.