تغيير حجم الخط ع ع ع

 

يشكل اغتيال الناشط السياسي نزار بنات خلال اعتقاله من قبل أجهزة الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية نقطة تحول في فلسطين المحتلة. إنه لا يقل أهمية وخطورة عن التحول الذي مثلته انتفاضة القدس الأخيرة، التي شملت القدس والضفة الغربية وغزة والأراضي المحتلة منذ عام 1948.

لم تشهد الضفة الغربية المحتلة مثل هذه الأحداث من قبل، ولم تظهر السلطة الفلسطينية على أنها جرداء استراتيجيًا وأخلاقيًا كما هي الآن، لأن فشلها في إدارة الشؤون الداخلية وحقوق الإنسان قد انكشف إلى جانب نهجها المعيب في التعامل الوطني المتعلق بشؤون المقاومة ضد الاحتلال. الأشخاص الوحيدون الذين لا يستطيعون رؤية هذا هم أولئك الذين يستفيدون من الوضع الراهن.

 

 

ما الاختلاف؟

 

ما جعل مقتل بنات مختلفا عن كل الجرائم السابقة للسلطة الفلسطينية، على المستويين الوطني والداخلي ، هو أن كل عيوبها اختزلت في عملية واحدة. الأول هو إسكات الصوت المناهض للاحتلال ، حيث إن الاختلاف بين الأخير والسلطة الفلسطينية لا يقوم على المصلحة الشخصية ، أو حتى على إدارة الشؤون الداخلية ، بل هو بالأساس خلاف على أداء السلطة الفلسطينية وطريقة عملها. كما جاء مقتله بعد انتقاد بنات لصفقة اللقاح المخزية، والتي بموجبها ستسلم السلطة الفلسطينية لقاحات جديدة للإسرائيليين مقابل لقاحات تنتهي صلاحيتها قريبًا. أظهر هذا بوضوح أن السلطة الفلسطينية تفضل الإسرائيليين على شعبها.

التناقض الوطني الآخر هو أن نفس قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية التي تذوب في الخلفية عندما يكون نظرائهم الإسرائيليين في الساحة – ليس أقله خلال الأحداث الأخيرة في القدس – ولا يواجهون أبدًا الجنود أو المستوطنين المسلحين عندما يهاجمون. الفلسطينيون وأرضهم هم نفس “قوات الأمن” التي ضربت نزار بنات حتى الموت بعد دخوله منزله كاللصوص في الليل وسحبه من سريره. أكدت هذه المفارقة لكل فلسطيني أن قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية موجودة فقط لحماية دولة الاحتلال واضطهاد الشعب الفلسطيني الواقع تحت الاحتلال.

كما كشف اغتيال بنات عن عدم مبالاة السلطة الفلسطينية بحقوق الإنسان وعدم تسامحها مع النقد. لقد تصرفت مثل أي نظام قمعي عربي يقتل خصومه بسبب آرائهم. على الرغم من أنه يجب دائمًا إدانة القمع وانتهاكات حقوق الإنسان ، إلا أنها تكون أكثر إثارة للصدمة والإجرام عندما تأتي من منظمة تتمتع بالحكم الذاتي ضد شعبها الذي يكافح تحت الاحتلال العسكري. يواجه الشعب حلقة مزدوجة من القمع ، على يد الاحتلال الإسرائيلي – القمعي بطبيعته – والسلطة التي من المفترض أن تمثل مصالحهم. يستطيع الفلسطينيون مقاومة الاحتلال ولكنهم عاجزون أمام قوات الأمن القمعية للسلطة الفلسطينية ، لأنهم يعرفون أن الاحتلال هو القضية الأساسية. وبالتالي ، فإن السلطة الفلسطينية لا تزيد من قمع الشعب فحسب ، بل تشوه البوصلة الوطنية أيضًا.

 

 

نـظام عربي نموذجي..

 

بعد مقتل بنات، تصرفت السلطة الفلسطينية كنظام عربي نموذجي. وسقطت النظرية التي اقترحها الراحل ياسر عرفات وطبقت إلى حد كبير. ما يسمى بديمقراطية غابة البنادق ، والتي لا علاقة لها بالديمقراطية ، لكنها كانت شعارًا يسمح بالنقد والصراعات الداخلية دون اللجوء إلى السلاح ، في إطار الحركة الوطنية الفلسطينية. وتحمل عرفات كل الانتقادات والاتهامات وحتى الانقسامات ، رغم امتلاكه للشرعية الوطنية لتمثيل كل فئات الشعب الفلسطيني في ذلك الوقت. لا تقوم السلطة الفلسطينية اليوم بتنسيق قمعها الأمني ​​مع إسرائيل فحسب ، بل تفتقر أيضًا إلى أي شرعية وطنية أو انتخابية وغير قادرة على قبول النقد. لذا فهي ببساطة تقتل خصومها السياسيين.

لقد لجأت السلطة إلى غرائزها الأساسية التي هي وصمة عار على حركة التحرر الوطني. كان في حالة إنكار عندما ادعى في البداية أن وفاة بنات كانت موتًا طبيعيًا بسبب حالة موجودة مسبقًا. ثم اصدرت تصريحات مهينة حول التحقيق بعد الضجة التي اندلعت في جريمة القتل. ثم أرسلت بلطجية بملابس مدنية لمهاجمة المتظاهرين ، وأصدرت بيانات قبلية مؤيدة للرئيس ، خاصة من الخليل ، حيث ينحدر نزار بنات. كل هذا فضح السلطة الفلسطينية كما لم يحدث من قبل ، كسلطة بدائية تتماهى مع الأنظمة العربية القمعية الأخرى ، مع قيادة يفترض أنها تمثل “حركة تحرر وطني”.

في الظروف العادية لا يوجد حل “وحيد” لأية أزمة سياسية ، فالسياسة هي نتيجة تفاعل عدة عوامل معقدة وحسابات الربح والخسارة. لكن مقتل نزار بنات والأحداث التي سبقته وأعقبته أوضحت الأمور لكل فلسطيني. المأزق الوطني ليس له سوى حل واحد: نزع الشرعية وإغلاق هذه السلطة.

يرى كثيرون أنه يجب أن تتحمل الفصائل الفلسطينية ، وخاصة حماس ، مسؤوليتها عن نزع الشرعية عن السلطة. عليهم أن يرفضوا أي حوار مع فتح تحت مظلة أوسلو. لا بد من إقامة حوار على أساس وطني للاتفاق على طريقة مقاومة الاحتلال وليس كيفية إعفاء إسرائيل من مسؤوليتها ومنحها احتلالاً لا يحمل أي تكلفة سياسية واقتصادية وأمنية.

منذ عام 2006 ، يقوم الحوار الفلسطيني على أسس خاطئة ، وبالتالي لم يتمكن من الانفصال عن أوسلو. إذا كانت حماس والفصائل الأخرى تحاول إنهاء الانقسام بهذه الطريقة ، فإنهم يرتكبون خطأً كبيراً. في غضون ذلك ، على “فتح” أن تختار بين أن تكون جزءاً من الشعب ومقاومته ، أو الوقوف مع المحتل في سلطة فشلت وطنياً وقانونياً وإدارة الشؤون الداخلية.

كان هذا الاختيار واضحًا في عام 2006 ، وطالب العديد من الكتاب والنخب الفلسطينيين به. أما الآن فقد أصبح أكثر وضوحا بعد انتفاضة القدس وانتصار المقاومة واغتيال نزار بنات.