تغيير حجم الخط ع ع ع

 

لا شك أن كثيرين لا يتمكنون من تحليل شخصية الرئيس التونسي قيس سعيد بشكل واضح، حيث إنه شخص غير مفهوم.  فقد يبدو محافظًا في طريقة تفكيره، لكنه متهور في ممارساته عند مواجهة معارضيه.  عندما يتحدث، فإنه يعتمد على الخطاب الإسلامي التقليدي، ولكن منذ توليه منصبه، شيطن الإسلاميين، وحوّلهم إلى هدف لهجماته.  يدعي وقوفه إلى جانب الربيع العربي عندما يتحدث عن الأوضاع الاجتماعية للناس، وعندما يذكرهم بمن تسبب في فقرهم وبؤسهم، إلا أنه يعارض الربيع العربي وشعاراته عندما يتعلق الأمر بحرية التعبير للناس وحقهم في الاحتجاج. هو ديكتاتور في أفعاله وقراراته، لكنه ديمقراطي يحترم الدستور والقانون في تصريحاته فقط.  إنه منقذ وديكتاتور وطاغية في نفس الوقت.

يكون سعيد بسيطًا عندما يفكر أو يقترح أفكارًا ويكون غامضًا عندما يكون صامتًا أو عابسًا.  ولا يتردد في التعبير عن احترامه للدستور، كما لا يتردد كذلك في اتخاذ قرارات وتوقيع مراسيم لا علاقة لها بروح الدستور الذي يقسم على احترامها وتنفيذها!

يبدو أن مسألة قيس سعيد تستدعي التحليل النفسي أكثر مما تتطلب التحليل السياسي. يقول بعض المحللين إن سعيد كائن سياسي غريب، غير نمطي وتقليدي في آن واحد، يحاصر نفسه داخل صندوق من الألغاز التي يصعب حلها.  إنه السلطة والدولة، ويتجسد كلاهما في الأنا المتضخمة لرئيس يسير في طريق الملك الفرنسي لويس الرابع عشر الذي كان يقول: “أنا الدولة والدولة هي أنا”.

أسوأ انقلاب وأفشل ديكتاتورية..

سعيد يمنح نفسه صلاحيات غير عادية كل يوم.  مع كل قرار ينأى بنفسه عن الدستور، ويقرب تونس من العودة إلى حكم ديكتاتوري مجهول. هو رئيس منتخب ديمقراطيا ولكنه يحكم بمرسوم موقع من قبله لتولي جميع السلطات التنفيذية والتشريعية.  بل إنه أراد أن يتولى القضاء ويعين نفسه رئيساً للنيابة العامة.  منذ قراره بحل البرلمان والحكومة في يوليو، كان واضحا أن نهج الرجل لم يكن إصلاحيا، وبعيدا عن الديمقراطية.  منذ أن أعلن عن انقلابه الدستوري، كان يقود بلاده نحو دكتاتورية شعبوية بائسة وغوغائية.  إنه، كما يقول التونسيون، قاد أسوأ انقلاب، وسيفشل في إقامة أسوأ ديكتاتورية.

سعيد هو نتاج التناقض الصادم بين الديمقراطية على الورق، التي أسستها ثورة 2011 وأشاد بها العالم، وواقع الحياة الصعبة التي يعيشها التونسيون بسبب الفقر والفساد المستشري والبطالة.  بعد عشر سنوات من الثورة ، كان من الواضح أن التونسيين أصيبوا بخيبة أمل من الآثار السلبية التي خلفتها على حياتهم والظروف الناتجة عنها، فقرروا منح أصواتهم لأحد.  أستاذ غامض لم يسمع عنه قط يدافع عن الديمقراطية في عهد ديكتاتورية بن علي.  الآن، يريد أن يفرض نفسه باعتباره الشخص الوحيد الذي يلبي رغبات الناس والمتحدث الرسمي باسم إرادتهم.  ولهذا ، فهو لا يتخلص فقط من إرث الثورة التونسية، بل يفكك أيضًا أسس الدولة التونسية باعتبارها البلد الوحيد الذي نجت فيه ثورة الربيع العربي من رياح الثورات المضادة.

مر عامان على تعيين سعيد رئيساً، وكل يوم يقوي قبضته على السلطة ويضفي الطابع الرسمي على انقلابه بإصدار أحكام ومراسيم استثنائية تعزز صلاحياته. بعد شهرين من الفوضى، استيقظ التونسيون على خطر العودة إلى الديكتاتورية التي بدأت تتسرب إلى بلادهم من خلال المراسيم الصادرة في ساعات متأخرة من الليل، فقرروا مواجهة هذا الاستبداد بالنزول إلى الشوارع.  حتى الطبقات السياسية التي كانت حذرة في انتقادها لدكتاتورية سعيد خلال الشهرين الماضيين، أدركت أنها فقدت مصداقيتها في أعين الغالبية العظمى من المواطنين وبدأت ترفع صوتها تندد بالانحراف الذي سيعود بالبلد إلى عصر ما قبل الثورة.

مفترق طرق..

اليوم، تونس على مفترق طرق رئيسي: يمكنها إما الانجراف نحو القمع والاستبداد وإقامة واحدة من أسوأ الديكتاتوريات ، وتقبلها على أنها أهون الشرين التي كانت ستصيبها لو كانت سياسات العبث والفساد التي اتسمت بها السنوات العشر الماضية.  أو يمكنه اختيار تصحيح المسار الذي يسير فيه قبل فوات الأوان، وإنشاء نظام جديد أكثر فعالية، ويحافظ على التعددية والحريات الأساسية ويضمن للناس الحق في التنمية الاقتصادية والعدالة الاجتماعية.

في ظل الأزمات السياسية والاقتصادية في البلاد، لا يملك الرجال والنساء في تونس متسعًا من الوقت لانتظار الوفاء بوعود رئيسهم الغامضة والمضطربة ، حيث لا يزال يعبث بحثًا عن مخرج من البلاد.  هو الوضع الذي حاصر نفسه والدولة فيه. الطريق إلى الديكتاتورية ، مثل الطريق إلى الجحيم ، ممهد بالنوايا الحسنة.  لا يكفي أن يقول الرئيس سعيد إنه يحترم الدستور ويطبق القانون ويحارب الفساد.  

لا تستند الدول القوية إلى حكم الفرد، حتى لو كان يتمتع بشخصية قوية، أو بالأحرى كاريزما زائفة.  الدولة مجموعة مؤسسات، ويجب أن تكون من الشعب ومن أجل الشعب، تمثله وتدافع عن حقوقه.  التحدي الأكبر، في الواقع، في تونس أو في الخارج، هو مستقبل التحول الديمقراطي التونسي، الذي يجب الحفاظ عليه.  وإلا فإن الثورات المضادة ستعلن انتصارها وتحزن معها على موت الديمقراطية في المنطقة العربية.