تغيير حجم الخط ع ع ع

 

هناك من يعتقد أن قرار الاتحاد الأفريقي منح إسرائيل عضو مراقب، على الرغم من جرائمها بحق الفلسطينيين، هو تطور طبيعي للعلاقات. ويستند هذا إلى فكرة أن القرار يسعى إلى دمج ما يسمى بالمصالح المشتركة للكيانين تتويجًا لعملية ممتدة لبناء علاقاتهما الثنائية. تم التعبير عنه كتعبير عن “إرادة” غالبية الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي، وهذا التزاوج بين المصلحة والمصالح الشخصية قصيرة النظر، يرتكز على عدد من المفاهيم التعسفية أو الخيالية تمامًا:

  1.  جاء القرار في نطاق السلطة الأحادية لموسى فكي رئيس مفوضية الاتحاد الأفريقي.
  2.  إن تعزيز علاقة الاتحاد الأفريقي بإسرائيل ضرورة خاصة بعد أن أصبحت إسرائيل أكثر اندماجاً في المجتمع الدولي، وبعد ما يسمى باتفاقات إبراهام “عمقت” ارتباط عدد من الدول العربية بها.
  3.  الادعاء بأن العمل على عزل إسرائيل لن يخدم القضية الفلسطينية، كما تدل على ذلك الدول العربية التي حاولت القيام بذلك في الماضي ولكن بنجاح محدود.
  4. يقول البعض إن أفضل طريقة لتحقيق السلام في الشرق الأوسط هي السعي لتقوية المؤيدين لما يسمى بعملية السلام في إسرائيل نفسها.
  5. تلطيف طبيعة ومدى الانتهاكات الإسرائيلية لحقوق الإنسان للفلسطينيين، تحت ستار التطبيق الانتقائي للقانون الدولي، ودفع الآخرين بأن انتهاكات حقوق الإنسان تدين مثل إسرائيل.
  6. إن الادعاء بانضمام إسرائيل إلى الاتحاد الأفريقي لن يضر بتضامن الهيئة العام مع الشعب الفلسطيني، ودعمها المطلق لحق الفلسطينيين في إقامة دولتهم الوطنية المستقلة وعاصمتها القدس الشرقية.
  7. إن الدول الإفريقية ككل بحاجة ماسة إلى الإمكانات التكنولوجية والزراعية والأمنية المتقدمة التي تمتلكها دولة الاحتلال الصهيوني، الأمر الذي يستدعي التسوية السياسية.

 

تفشل هذه الحجج في النظر في مجمل السياق التاريخي للعلاقة بين القارة الأفريقية وإسرائيل.  تشير القراءة الواضحة للعلاقات الإسرائيلية الأفريقية بوضوح إلى أنها تأثرت، إن لم يتم تحديدها ، بالتفاعلات العربية الإسرائيلية الموازية.  وهكذا قطعت دول أفريقية كثيرة، كبيانات مبدئية وتضامنية، علاقاتها القائمة مع إسرائيل إثر الاعتداءات الإسرائيلية على الدول العربية عام 1967 ثم مرة أخرى عام 1973.

على الرغم من أن هذه الدول ، إلى حد ما ، أعادت بناء علاقاتها مع إسرائيل في نهاية المطاف بمجرد قيام مصر بذلك في عام 1978، وبعد مؤتمر مدريد لعام 1991 واتفاقيات أوسلو، ثبت أنها ليست سوى لفتة عابرة لأن إسرائيل لم تكن قادرة على استغلال هذا الانفراج المؤقت.  بعد الفترة التي تحولت فيها منظمة الوحدة الأفريقية إلى الاتحاد الأفريقي.

تأسس الاتحاد الأفريقي في عام 2002 كامتداد أو بديل لمنظمة الوحدة الأفريقية، وقد رفض بصوت عال طلب إسرائيل للقبول على أساس عدد من الأسباب المقنعة. وكان من بينها حالة العدوان والحرب الدائمة على الشعب الفلسطيني، إضافة إلى مخططاتها العلنية لتهويد القدس، ونشاطها الاستيطاني والضم غير القانوني المستمر في الضفة الغربية. في ما يمكن اعتباره موقفًا مبدئيًا لدعم حق تقرير المصير والعدالة والتحرير للفلسطينيين، تم رفض طلب إسرائيل للانضمام إلى الاتحاد الأفريقي ثلاث مرات في 2013 و 2015 و 2016.

تربط إسرائيل تطوير علاقاتها مع الاتحاد الأفريقي بجهودها لإحداث تغيير في سلوك التصويت للدول الأفريقية في المؤسسات الدولية فيما يتعلق بإسرائيل، ولا سيما في الجمعية العامة للأمم المتحدة.  ويهدف هذا إلى تآكل، إن لم يكن تقويض، التعاطف الأفريقي الشامل والتضامن مع القضية الفلسطينية.

إلى جانب ذلك، يعد ذلك جهدًا واعيًا متعمدًا لقطع النضال الطبيعي والعادل للشعب الفلسطيني ضد الاحتلال الصهيوني العنصري للأرض الفلسطينية. وقد عانت إفريقيا طويلًا من ويلات الاستعمار والاحتلال، فمن التجربة التاريخية لأفريقيا مع المشاريع الاستعمارية الجديدة، استلزم نضالًا طويلًا وحازمًا في جميع أنحاء إفريقيا ضد القوى الاستعمارية.

يحدث هذا التحول ، في الواقع ، إعادة كتابة واقعية لمن وما هي إسرائيل اليوم في نفس وقت انتهاكها المتزايد لحقوق الإنسان المعترف بها والقانون الدولي.  شهد عام 2021 توسعًا مستمرًا في جرائم إسرائيل الجسيمة ضد الفلسطينيين سواء من خلال العنف اليومي؛  التوسيع الإجرامي لاحتلال وضم حوالي 60 في المائة من أراضي فلسطين حتى الآن؛  حصارها الوحشي لغزة وسكانها البالغ عددهم مليوني نسمة،  قوانين الدولة القومية المتعصبة ونظام التمييز القائم على العرق والمعتقد واضح للغاية لدرجة أن منظمات حقوق الإنسان الدولية مثل هيومن رايتس ووتش وغيرها تؤكد أن إسرائيل اليوم دولة فصل عنصري كاملة.

إنكار هذا الواقع يعني تجاهل حقيقة الحياة اليومية التي يحياها الفلسطينيون وتجاهل المجتمع الدولي المتنامي من الدول والحركات ، مثل BDS ، التي تعترف بعقود من الظلم الفلسطيني وتسعى بشكل متزايد لإظهار التضامن مع القضية الفلسطينية.  

بعد سنوات من محاولة الوصول إلى سلام حقيقي وقابل للحياة مع هذه الدولة المتعصبة العنيفة، من الآكد أن التطبيع، مثل ذلك الذي اقترحه البعض في الاتحاد الأفريقي، لا يفعل شيئًا سوى تمكين إسرائيل من الاستمرار في عدم اكتراثها بالقانون الدولي وانتهاك حقوق الإنسان لملايين الفلسطينيين الذين ما زالوا مسجونين تحت احتلالها. هل ترغب إفريقيا في أن تصبح متواطئة مع نفس الدافع العنصري والاستبدادي الذي غذى معاناتها على أيدي المشاريع الاستعمارية الأوروبية السابقة؟

لا ينبغي أن يخطئ الإفريقيون في ذلك، فتاريخ إسرائيل مع القارة الأفريقية وتوجهها الحالي نحوها سواء من خلال الدعم الشامل للفصل العنصري في جنوب إفريقيا، وتأجيج الإبادة الجماعية في رواندا، والتحركات إلى أنغولا، وبيعها الجماعي للأسلحة ومعدات المراقبة في جميع أنحاء إفريقيا جنبًا إلى جنب مع  نهب مواردها الطبيعية هو، في جوهره، بنية عنصرية تهدف في المقام الأول إلى استغلال القارة وسلطتها السياسية وإمكاناتها.

من السذاجة أن نفترض أن الاتحاد الأفريقي سيكون قادرًا على استخدام امتياز إسرائيل كمراقب لدفع إسرائيل نحو المساواة أو العدالة أو السلام مع ملايين الشعب الفلسطيني المحتل والمضطهد.  منذ عام 1948، عندما تم إنشاؤها بشكل مصطنع من أرض فلسطين، لم تعمل عضوية إسرائيل في الأمم المتحدة على مثل هذا الردع ولم تحقق أي هدف من هذا القبيل.  ليس من السذاجة أن نتخيل أن إسرائيل لن تعمل على زرع الخلاف بين الدول الأفريقية مثلما سعى التلاعب من قبل القوى الاستعمارية السابقة إلى تعزيز موقفها الاقتصادي والسياسي من خلال استغلال مشاكل القارة الداخلية والدولية.  بالنسبة لإسرائيل ، تظل القارة الأفريقية جوهرة تاج في جهودها لإعادة تشكيل ماضيها القذر وصورتها.  تسعى من خلال هذا الاتحاد إلى استغلال ثروة إفريقيا ومواردها الطبيعية والعمالة منخفضة التكلفة لإنتاج سلع ذات ميزة تنافسية عالية؛  ولتكون بمثابة مكب لمليارات الدولارات من الأسلحة وتقنيات المراقبة.

في ضوء هذه الانتهاكات الإسرائيلية المتوقعة ، إن لم تكن مؤكدة ، يبدو أن فردًا واحدًا قد تولى السلطة من جانب واحد لتجاوز الإرادة الجماعية طويلة الأمد للاتحاد الأفريقي لحرمان إسرائيل من شرف المشاركة في وظيفتها المبادئية في نفس الوقت الذي يواصل فيه احتلاله الوحشي والقاتل لشعبنا ويوسع يوميًا نطاق نظام الفصل العنصري.

إن الدعوة الفلسطينية إلى مقاطعة إسرائيل وفرض العقوبات وسحب الاستثمارات منها جزء أساسي من نضال الفلسطينيين لتحقيق العدالة لأنفسهم، وفي نفس الوقت تحذير للآخرين من الوقوع فريسة لأطماع دولة فصل عنصري  لا تلتزم بأي قانون أو قيم أخلاقية أو مصالح مشتركة ، من أجل تحقيق أجندتها الذاتية بالكامل.  هذا هو السبب وراء التحذير الحكيم والمتبصر للرائد الأيقوني في الكفاح ضد نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، نيلسون مانديلا ، عندما قال: “نحن نعلم جيدًا أن حريتنا غير مكتملة بدون حرية الفلسطينيين”.