تغيير حجم الخط ع ع ع

 

هل ما زال أي من حلفاء أمريكا يثق في التزامها تجاههم؟  بعد الانسحاب من أفغانستان، يجب أن يشعروا بإحساس التخلي من قبل الولايات المتحدة.

يشير النقاد إلى أن ما حدث في أفغانستان تقرره واشنطن دون استشارة حلفائها.  كانت للحكومة الأفغانية السابقة للرئيس أشرف غني تجربة مباشرة في هذا الأمر عندما تفاوض الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب مع طالبان العام الماضي بدونه.

ووفقًا لرئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير، الذي انضم إلى الغزو الأمريكي لأفغانستان عام 2001، فإن الانسحاب الأمريكي كان “خطيرًا وغير ضروري، وليس في مصلحتهم ولا في مصلحتنا”.  ووصفها بأنها “هجران”.  كما شكك في حكمة الغرب في مغادرة أفغانستان بالكامل، ووصف ما حدث بأنه “استعراض” لإذلال الغرب.

يجب أن يسأل العديد من حلفاء أمريكا حول العالم أنفسهم عما إذا كان لا يزال بإمكانهم الوثوق بالولايات المتحدة.  إذا لم يكن الأمر كذلك، فهل يجب أن يسعوا إلى ترتيبات أمنية بديلة، بالنظر إلى عدم الاستقرار الواضح للسياسة الخارجية الأمريكية طويلة الأجل؟

دول مثل كوريا الجنوبية وتايوان، على سبيل المثال، اعتمدت بشكل شبه كامل على التزام الولايات المتحدة بالدفاع عنها. كلاهما يواجه تهديدات وكانا على مدى عقود من أكثر الحلفاء المخلصين لأمريكا. الآن يثير الفشل السياسي والعسكري في أفغانستان أسئلة جادة حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة ومكانتها كشريك موثوق به.

أمريكا أولًا..

لقد بنيت سياسة ترامب الخارجية على شعار “أمريكا أولاً” دون أي اعتبار لرغبات حلفائه. لقد تخلى بشكل أساسي عن حكومة غني في كابول بينما كان يبتز علنًا دول الخليج، وخاصة المملكة العربية السعودية.  في عام 2018، أخبر ترامب العاهل السعودي الملك سلمان أنه لن يدوم بدون دعم الولايات المتحدة، لذلك يجب أن يدفع مقابل الحماية.  أثار أعضاء الناتو غضبهم عندما انتقد بعضهم لعدم دفع نصيبهم للحلف.

ومع ذلك، فإن أكثر الأمثلة المذهلة على تخلي أمريكا عن حلفائها تجلى في اتفاقها مع طالبان، الذي تم توقيعه في قطر في فبراير من العام الماضي. بعثت الصفقة برسالة بسيطة مفادها أن الولايات المتحدة مستعدة للتخلي عن حلفائها متى أرادت ذلك طالما أنها تخدم مصالحها المباشرة في القيام بذلك.

لم تستسلم إدارة ترامب لحركة طالبان فحسب، بل فشلت أيضًا في حماية مصالح حليفتها حكومة غني. حُرم غني من مقعد على طاولة المفاوضات وأجبر على قبول ما اتفقت عليه الولايات المتحدة مع طالبان.  من بين أمور أخرى، شمل ذلك إطلاق سراح خمسة آلاف من مقاتلي طالبان من سجون الحكومة.  في المقابل، لم تحصل الحكومة على شيء سوى وعد مقدس من طالبان بالدخول في محادثات مباشرة.

جرت هذه المحادثات في قطر لكنها لم تسفر عن أي شيء لمجرد أنه لم يكن لدى طالبان أي حافز لتقديم تنازلات مع حكومة تعتبرها الحركة دمية أمريكية أصبحت أيامها معدودة.  كانت الولايات المتحدة قد أعطت طالبان بالفعل موعدًا لانسحاب القوات الأجنبية من أفغانستان، ولم تترك شيئًا للحديث عنه مع كابول.

أمريكا وحدها..

عندما دخل جو بايدن البيت الأبيض في كانون الثاني (يناير)، عكس العديد من سياسات ترامب، على الصعيدين المحلي والدولي.  عندما تعلق الأمر بأفغانستان، اشتكى من أن سلفه قد قيد يديه.  لكن خلال قمة الناتو في يونيو، حاول بايدن طمأنة حلفاء الولايات المتحدة واستعادة مصداقية أمريكا على المسرح العالمي بإعلانه أن “أمريكا عادت”.

بعد شهرين، بدأ في إجلاء القوات الأمريكية على الرغم من اعتراضات العديد من الحلفاء، بما في ذلك المملكة المتحدة.  ووصف وزير الدفاع البريطاني، بن والاس، قرار الانسحاب بأنه “خطأ” أعطى حركة طالبان “الزخم”، مما عجل بسقوط كابول نفسها.

عرفت الحكومة الأفغانية مقدما ما سيأتي.  ومع ذلك، كان هناك شعور بالتخلي في كابول قبل وقت طويل من ظهور مقاتلي طالبان في شوارع العاصمة.

دافع بايدن عن قراره وتحمل المسؤولية الكاملة عن تداعياته.  وبالكاد طمأن أي أحد، ولم يحسن موقف أمريكا بشأن الالتزامات الاستراتيجية طويلة المدى.

إذا دافع ترامب عن سياسة “أمريكا أولاً” بكل عيوبها الدولية، يمكن تلخيص سياسة بايدن الخارجية على أنها “أمريكا وحدها”.  في اللحظات الحرجة، سوف تتخلى الولايات المتحدة عن حلفائها.

ويشكو هؤلاء الحلفاء أنفسهم، حتى داخل الناتو، من أن بايدن لم يستشرهم بشأن الموعد المحدد لانسحاب القوات الأمريكية في أفغانستان.  أدت طبيعة رحيل القوات بين عشية وضحاها، والفوضى الناتجة عن ذلك، إلى التأكيد على أنه قد تكون أفغانستان اليوم، ولكن من الذي ستتركه أمريكا غدًا؟  تُرك الآلاف من المترجمين والمتعاونين الأفغان لتدبر أمورهم بأنفسهم بعد أن نُقل آلاف آخرون جوًا إلى خارج البلاد.

سوف يستغرق حلفاء أمريكا بعض الوقت حتى يتصالحوا مع ما حدث في أفغانستان.  لكن؛ وأعداؤها يصطفون ويهتفون بالفعل لما يرون أنه هزيمة أمريكية كبرى وفشل استراتيجي.  

على سبيل المثال، امتنعت الصين وروسيا عن التصويت على قرار مجلس الأمن رقم 2593، الذي تم تبنيه في 30 أغسطس، ولكن فقط لإرضاء طالبان، وليس لدعم الولايات المتحدة.  ولم يستخدم أي منهما حق النقض لمنع القرار لأنه تم تخفيفه قبل التصويت.  ضغطت روسيا على وجه الخصوص من وراء الكواليس من أجل قتل نسخة برعاية فرنسية من القرار لأنها أرادت، من بين أمور أخرى، إنشاء منطقة آمنة في كابول للسماح لمزيد من الناس بمغادرة البلاد، وهو أمر لم تحبه حركة طالبان.  وفي غضون ذلك، ذهب ممثل الصين في المجلس إلى حد المطالبة بالتحقيق في حرب الولايات المتحدة في أفغانستان.

في الأيام والأشهر المقبلة، ستزداد خيبة أمل حلفاء الولايات المتحدة لأنهم يرون أن واشنطن تبحث بالفعل عن طرق للتعامل مع طالبان ، على الرغم من القتال ضدها طوال عقدين من الزمن.