تغيير حجم الخط ع ع ع

 

عندما تحدث العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني مع رئيس النظام السوري مجرم الحرب بشار الأسد عبر الهاتف في وقت سابق من هذا الشهر، كان ذلك بمثابة سابقة أدت إلى ذوبان الجليد بين الاثنين. قبل ذلك بأسبوع، أعادت عمان فتح معبرها الحدودي الرئيسي مع دمشق بالكامل، واجتمع رئيسا المخابرات في البلدين واتفقا على التعاون.

كان ذلك تناقضًا صارخًا مع موقف عبد الله الأولي في عام 2011، عندما أدان القمع الوحشي لنظام الأسد ضد المتظاهرين السلميين في بداية الثورة السورية، مما جعل الأردن أول بلد إقليمي يقطع العلاقات مع سوريا ويدعم المعارضة.

الأردن ليس الدولة الوحيدة التي اتخذت موقفا داعما للأسد. كما التقى وزير الخارجية المصري قبل أسبوعين بنظيره السوري وتعهد بالمساعدة في عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية واستعادة مكانتها في العالم العربي.  كل ذلك، بالطبع، جاء بعد عمليات التطبيع التي بدأتها دول الخليج مثل الإمارات العربية المتحدة، وعمان، والمملكة العربية السعودية جزئيًا.

إن موجة الجهود المبذولة لاستعادة العلاقات مع نظام الأسد وتطبيعها أمر مفهوم من نواح كثيرة. كما كان الحال مع الدول العربية التي انضمت إلى المجتمع الدولي في تطبيع العلاقات مع دول مثل إسرائيل، فإن القيام بذلك مع الأسد هو مجرد امتداد لهذا الاعتراف بالواقع الجيوسياسي.

بعد عقد من الحرب ومشاركة العديد من الجهات الأجنبية الفاعلة في البلاد، فإن الانتصار النسبي للأسد -بفضل حلفائه الروس والإيرانيين بالطبع- أجبر جيرانه على قبول عودته إلى الحظيرة. سواء أكان ذلك دليلاً على أن “القوة على حق” أو مجرد حقيقة أن النظام موجود ليبقى وقد يتحملونه أيضًا، ليس مهمًا: فهم يرون ببساطة أن التعامل مع الأسد هو الحل العملي الوحيد والأفضل.

بالطبع، لقد ولى منذ فترة طويلة أفضل وقت لضمان انتقال الحكم في سوريا. لقد كانت هذه الفرصة متاحة في السنوات الأولى للثورة، عندما كانت المعارضة لا تزال موحدة إلى حد كبير في قتالها ضد النظام.

في ظل الوضع الحالي والجهود المبذولة لإعادة العلاقات الدبلوماسية، فإن كل ما فعلته القوات العسكرية السورية من جرائم تم تجاهله ونسيانه.  ويشمل ذلك جرائم الحرب التي لا حصر لها والتي لا توصف، واختفاء عشرات الآلاف وتعذيبهم حتى الموت، وإلقاء البراميل المتفجرة على مناطق مدنية وسكانها، وهجمات الأسلحة الكيماوية (المتنازع عليها على ما يبدو) على المدنيين والمعارضة على حدٍ سواء.

المطبعون أكثر عرضة للخطر..

ومع ذلك، فإن ما لا تدركه الحكومات في المنطقة هو أنها أكثر عرضة لخطر جرائم النظام السوري من شعبه. ففي حين أن الأسد يوفر قدراً من الاستقرار والأمن، وإن كان ذلك بطريقة تصف أي شكل من أشكال المعارضة بأنه “إرهاب”، فإن هذا مجرد استقرار قصير المدى.

أولاً: هناك عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي الواضح الناجم عن انتهاكات حقوق الإنسان غير المقيدة، حيث أن عدم الرضا المكبوت بين السكان سيجد طريقة للظهور في السنوات اللاحقة، إذا تركت دون حل. لقد شهدنا هذه الحقيقة مع الثورة السورية نفسها، التي بُنيت على عقود من القمع والمجازر مثل تلك التي حدثت في حماة عام 1982.

إلى جانب ذلك، هناك أيضًا العقبة الرئيسية لتجارة المخدرات التي ظهرت من سوريا على مدار الصراع. كان إنتاج وتهريب المخدرات مثل الكبتاغون والحشيش -وخاصة الأول- كابوسًا لموظفي الجمارك والحدود في جميع أنحاء المنطقة، مع الدول المجاورة، بما في ذلك المملكة العربية السعودية والأردن، بعد أن ضبطت العديد من شحنات المخدرات، وكذلك الدول  البعيدة مثل ليبيا واليونان.

عمليات تهريب المخدرات هذه مصدرها سوريا، وليس تحت سيطرة ميليشيات مثل داعش كما اعتقد الكثيرون في البداية، ولكن في ظل نظام الأسد والكم الهائل من مواقع التصنيع التي يديرها في جميع أنحاء أراضيه. إذا سمحت دول في المنطقة وخارجها للنظام السوري بالحكم دون عوائق، فإنها ستجعل نفسها عرضة لتجارة المخدرات القادمة من دولة النظام السوري.

إحدى الظواهر المثيرة للاستغراب خلال عملية التطبيع كان صمت الولايات المتحدة. ففي ظل إدارة ترامب السابقة، وعلى الرغم من جميع سلبياتها، كانت هناك جهود نشطة لكبح النظام السوري وحلفائه. من كشف ترامب أنه يعتبر اغتيال الأسد، إلى تنفيذ عقوبات قيصر الكبرى على دمشق والشركات التابعة لها، كان لتلك الإدارة سياسة مميزة تجاه سوريا وقوة وراء أقوالها.

لكن في ظل الإدارة الحالية للرئيس جو بايدن، لا توجد أهداف مميزة في سوريا، وسياسة واشنطن غير واضحة بشكل ملحوظ. بصرف النظر عن التأكيدات بأن الولايات المتحدة لا تخطط لاستعادة العلاقات مع الأسد وحثها لشركائها الإقليميين على وقف جهود التطبيع، لم يتم اتخاذ أي خطوات جادة حتى الآن.

حتى عقوبات قيصر – تلك الإجراءات القاسية التي تم تنفيذها في عام 2019 ضد الحكومة السورية وأي أفراد أو شركات أو دول تعاملت معها – يبدو أنها قد نسيت. وفقًا لهذا الحدث التاريخي، كان ينبغي للعقوبات أن تطال العديد من الكيانات التي تتعامل مع الأسد الآن.

هناك حالات تُمنح فيها استثناءات بشكل مفهوم، مثل تأكيد الولايات المتحدة للبنان أنه يستطيع الاستيراد من سوريا والتصدير إليها خلال الأزمة الاقتصادية المستمرة في بيروت ونقص السلع الأساسية، بما في ذلك الوقود. ومع ذلك، فإن دولًا أخرى في المنطقة ليست في مثل هذه الضائقة اليائسة.

يُظهر تلاشي عقوبات قيصر كلاً من حلفاء الولايات المتحدة وخصومها في المنطقة – وبالتأكيد في جميع أنحاء العالم – أنها قد لا تفرض ما تحكمه.  من باب الإنصاف، على الرغم من ذلك، فقد عزا الكثيرون هذا الافتقار إلى سياسة واضحة بشأن سوريا إلى مخاوف بايدن الصحية، والتي غذت أيضًا نظريات مفادها أنه ليس حقاً على رأس الحكومة الأمريكية.

 تثبت الكارثة برمتها أيضًا، في نهاية المطاف، للدول أن العقوبات يمكن تجاوزها والتغلب عليها، خاصة مع الحلفاء الجيوسياسيين المناسبين، وتجارة المخدرات المزدهرة، وشبكة دولية من رجال الأعمال والشركات الواجهة.

 يجب على دول المنطقة وخارجها التي تنوي تطبيع العلاقات مع الحكومة السورية أن تعلم أن مثل هذا النظام لا يؤدي إلى الاستقرار والازدهار على المدى الطويل.  سيعود التطبيع مرة أخرى ليطاردهم.