fbpx
Loading

كيف يؤثر تطبيع الأنظمة العربية مع النظام السوري على الولايات المتحدة؟

بواسطة: | 2021-06-06T17:44:26+02:00 الأحد - 6 يونيو 2021 - 1:33 م|الأوسمة: , , |
تغيير حجم الخط ع ع ع

 

إن الدفع الأخير من قبل عدد من الدول العربية لتطبيع العلاقات مع نظام المجرم بشار الأسد يستند إلى فرضية خاطئة، مفادها أن الحرب قد انتهت وأنه من الضروري إعادة العلاقات للضغط على دمشق لتغيير علاقتها مع إيران. 

كذلك فإن الديناميكيات الإقليمية الأخرى تعد عاملًا أيضًا، فعلى سبيل المثال، ترى الإمارات العربية المتحدة أنها تقف في وجه ما تعتبره أفعالًا معادية من قبل تركيا مع جماعة تحرير الشام الجهادية السورية في إدلب. 

ومع ذلك، فإن هذه الأسباب التي تعتبرها بعض الحكومات العربية منطقية لإعادة تأهيل نظام الأسد خاطئة تمامًا، حيث إن الآثار السلبية والعواقب الكارثية لهذه السياسات لن تلحق بالدول العربية فحسب، بل ستضر أيضًا بالمصالح الأمريكية، مما يجعل من الصعب على الولايات المتحدة أن تركز بشكل كامل على معالجة التهديد المتزايد من قبل الصين.

 

 

لن تغير من سلوك النظام..

وباعتبارهما أقرب حلفاء نظام الأسد، فقد دعمت روسيا وإيران حافظ وبشار الأسد خلال فترات مختلفة من عزلتهما الدولية. 

في حالة بشار، أيدوا محاولته للبقاء في السلطة في مواجهة الثورة الجماهيرية ضد حكمه. ومن الممكن القول إن بشار يدين ببقائه لروسيا وإيران وشبكة الوكلاء التابعة للأخيرة. 

حتى لو قاموا بتطبيع العلاقات، فلماذا يثق الأسد بأي من الدول العربية في حين أن العديد منها في الخليج عارضه بشدة خلال الحرب؟ كيف سيؤدي التعامل مع الأسد إلى إخراج إيران من سوريا بينما تشارك طهران في السيطرة على العديد من أدوات الدولة والأراضي في أجزاء مختلفة من البلاد؟ فضلًا عن ذلك، لن يؤثر التطبيع على الديناميكيات في إدلب مع هيئة تحرير الشام، لأن تركيا هي اللاعب الرئيسي هناك. 

وبالتالي، لن يؤدي التطبيع إلا إلى إعطاء نظام الأسد شرعية زائفة وانتصارًا دعائيًا للحفاظ على الوضع الراهن. كما يتضح من 50 عامًا مضت، فإن هذا النظام لا يغير سلوكه بناءً على الدبلوماسية الخارجية. حتى في أضعف نقاطه خلال الحرب الأهلية، ظل الأسد مخلصًا لسبب وجوده؛ البقاء في السلطة بأي ثمن.

 

 

تقويض المعايير الدولية..

سيؤدي التعامل مع نظام الأسد إلى مزيد من تآكل المعايير الدولية. كانت صفقة الخط الأحمر للأسلحة الكيماوية في عام 2013 فاشلة، ونفذ النظام لاحقًا مئات الهجمات الأخرى من هذا القبيل. 

إن أي شكل من أشكال التطبيع سيقوض إمكانية تقديم النظام إلى العدالة بسبب الإبادة الجماعية المستمرة. سوف يتجرأ الأسد أكثر على الاستمرار في استخدام الأسلحة الكيماوية والبراميل المتفجرة وجميع الوسائل الممكنة ضد المدنيين السوريين لقمع الدعوات المحلية للحرية والديمقراطية. 

وستكون الدول العربية أيضًا متواطئة في الانتهاكات المستقبلية المحتملة في سوريا، لأن دعمها المالي سيساهم بالتأكيد في فظائع أخرى. إن تقويض المعايير الدولية يمكن أن يبرر بدوره الانتهاكات المحلية من قبل هذه الدول العربية لمجرد أن الأسد أفلت من العقاب.

 

 

انبعاث داعش..

إذا شرعنت الدول العربية نظام الأسد مرة أخرى، سيبدأ نظامه حملة ضغط لإخراج الولايات المتحدة من سوريا. وسوف يستغل حلفاؤه هذا “الانتصار” المزعوم لنظام لا يسيطر على جميع الأراضي السورية، ناهيك عن السيادة على معظم حدوده. ولقد تم استخدام هذا الزعم بالفعل في العراق، ولكن على عكس العراق، لا تتمتع واشنطن بنفس العلاقة والديناميكية مع دمشق.

وتماشيًا مع هذا السيناريو، من المرجح أن تبدأ إيران وشبكة عملائها في شرق سوريا بإطلاق الصواريخ باتجاه القواعد الأمريكية وإثارة عدم الاستقرار في المناطق التي تعمل فيها قوات سوريا الديمقراطية (SDF) على الجانب الآخر من نهر الفرات.

بدون مساعدة واشنطن، لن تواجه قوات سوريا الديمقراطية وابلًا من الميليشيات الشيعية في الشرق فحسب، بل ستواجه أيضًا المزيد من القوات المدعومة من تركيا من الشمال. من المرجح أن يشجع كلا السيناريوهين تجدد انبعاث داعش، نتيجة البيئة المتساهلة التي تحتل فيها إيران دير الزور أو تحتفظ القوات المدعومة من تركيا بوجود ضعيف. 

بعد انسحاب الولايات المتحدة من العراق في عام 2010، حدث انهيار أمني في المناطق التي عمل فيها تنظيم داعش في البلاد (2012-2014). في النهاية، أجبر ذلك واشنطن على الانتشار مرة أخرى ضد عدو أقوى بكثير من الخصم الذي تركته قبل سنوات قليلة فقط.

 

 

يشجع حلفاء النظام إقليميًا..

تعتبر سوريا ساحة اختبار قوة إقليمية لروسيا وإيران. استخدمت روسيا سوريا لتوسيع علاقاتها مع دول الخليج ومصر وليبيا. في حين أن الولايات المتحدة تتقلب اعتمادًا على الإدارة أو الديناميكيات المحلية، فإن روسيا تقف وراء حلفائها. 

لقد شجعت إيران أيضًا استراتيجية شبكة الوكلاء الإقليمية الخاصة بها من خلال تعزيز حزب الله اللبناني من خلال مجموعات المهارات الجديدة المكتسبة في المسرح السوري، وتشديد قبضتها على لبنان وتوسيع وجودها في العراق واليمن، مما يقوض الأمن في تلك المناطق. 

ونظرًا لأن إيران دولة ثورية، فإن التطبيع مع الأسد لن يؤدي إلا إلى جعل طهران تعتقد أنها تسيطر على السياسة الإقليمية، مما يضع حلفاء أمريكا في مختلف الدول العربية، وخاصة في الخليج، في موقف دفاعي. 

في الواقع، صرح بشار الأسد بشكل مباشر وعلني أن المرشد الأعلى لإيران، آية الله علي خامنئي، هو “زعيم العالم العربي”. ومن المعقول أيضًا أنه مع تخفيف الضغط على سوريا والتخفيف المحتمل للعقوبات من العودة الأمريكية إلى خطة العمل الشاملة المشتركة، يمكن لإيران أن تتابع المزيد من الأنشطة المزعزعة للاستقرار في البحرين والمملكة العربية السعودية مع ميليشياتها الشيعية وحلفائها هناك.

بشكل عام، قد يؤدي ذلك إلى تمكين روسيا وإيران من إملاء الأجندة الإقليمية مع ترك الولايات المتحدة مع القليل من النفوذ لمتابعة ديناميكيات تناسب مصالحها أو مصالح حلفائها العرب.

 

 

إسرائيل في دائرة الضوء..

الشهر الماضي في إسرائيل وفلسطين هو تلخيص مثالي لما يحدث عندما تنفصل الولايات المتحدة عن المنطقة. 

حتى لو أرادت واشنطن التركيز على الصين بطريقة أكثر قوة، فإن الصراعات في الشرق الأوسط ستستمر في جذب الولايات المتحدة سواء شاءت ذلك أم لا. ولا تزال دولة الاحتلال من أقرب حلفاء واشنطن وتتلقى مساعدات بمليارات الدولارات سنويًا. 

عندما يكون هناك انفجار في العنف بين الإسرائيليين والفلسطينيين، فإن الدوائر المحلية والحلفاء في المنطقة ستحث أي إدارة في السلطة على اتخاذ إجراء. بالإضافة إلى ذلك، مع التطبيع مع نظام الأسد، من المرجح أن تتلاشى قضية سوريا داخل العالم العربي، مما يعني أنه سيكون هناك مساحة أكبر للنشاط في فلسطين. 

لذلك، من المرجح أن تتعامل الدول التي وقعت مؤخرًا على ما يسمى “اتفاقيات إبراهام” مع ضغوط داخلية أكبر بسبب استمرار صدى القضية الفلسطينية، كما رأينا سابقًا مع السلام البارد مع مصر والأردن. 

بشكل غير مباشر، قد يؤدي التطبيع مع نظام الأسد إلى تعبئة أكبر ضد الأنظمة العربية المحلية، حيث سيُنظر إليها على أنها متواطئة فيما يُنظر إليه على أنه جرائم إسرائيلية ضد الفلسطينيين. سيؤدي هذا إلى استفادة إيران من هذا الوضع، لأنها متحالفة مع حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني وحزب الله ونظام الأسد، مما يوفر فرصًا أكبر لفتح جبهة مع إسرائيل. ودفع أجندتها الإقليمية المهيمنة باستخدام دعم القضية الفلسطينية كحصان طروادة، بينما يقوض ذلك شرعية الأنظمة العربية المتحالفة مع الولايات المتحدة.


اترك تعليق