fbpx
Loading

لوريون لو جور الفرنسية: أين العالم للفلسطينيين؟

بواسطة: | 2020-02-26T19:12:14+02:00 الأربعاء - 26 فبراير 2020 - 7:12 م|الأوسمة: , |
تغيير حجم الخط ع ع ع

ليس من المستغرب أن اتفاق السلام الذي اقترحته الولايات المتحدة بين إسرائيل والفلسطينيين يشبه تقريبا صفقة عقارية، فما يسمى بـ “صفقة القرن” لا يقدم في الواقع أيًا من العناصر المطلوبة لحل النزاع: لا حوار، أو استماع، أو اعتبار للمصالح الأساسية، بل لم يقدم حتى حل وسط يمكن أن تدعمه الأغلبية.

أبسط دليل على ذلك، غياب الطرف الرئيسي في الصفقة، الفلسطينيون، أثناء الإعلان عنها، بل وطردهم قبل ذلك في مراحل المفاوضات التي طالبوا فيها بعدة مطالب لم يتم الالتفات إليها.

الصفقة تضمنت بندا رئيسيا، وهو تقديم الأموال للفلسطينيين، وبهذا اعابر جاريد كوشنر، بحسب تصريحه في مايو/أيار 2018 أنه يخدم السلام؛ وهو الهدف الأسمى من هذه الصفقة وفقا له.

تعليقا على هذا، طرح الصحفي روبرت فيسك سؤالا على الخطة المعلنة: “بعد ثلاث حروب إسرائيلية عربية، وعشرات الآلاف من القتلى الفلسطينيين وملايين اللاجئين، هل يعتقد كوشنر حقًا أن الفلسطينيين سيتلقون المال فقط؟ ”

صفقة القرن لم تثر سخرية روبرت فيسك فحسب، بل انتقدها أيضا كريس دويل، مدير مجلس التفاهم العربي البريطاني، في مقالة له نُشرت في 27 يناير/كانون الثاني الماضي على موقع عرب نيوز، أن “السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين لن يتحقق بهذه الطريقة” مشيرا إلى  سلسلة التدابير التي اتخذتها الإدارة الأمريكية الحالية وانتهكت بها الحقوق الفلسطينية، بدء بدعم المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية، واعتزامها نقل سفارة الولايات المتحدة إلى القدس، وكذلك وقف الإعانات المالية المقدمة منها الى وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى.

لارا فريدمان، رئيسة مؤسسة السلام في الشرق الأوسط قالت عام 2018: “من الواضح أن الهدف الرئيسي من صفقة القرن هو القضاء على قضية اللاجئين الفلسطينيين بالإعلان عن عدم وجودهم من الأساس… هذا هو ما تفعله خطة كوشنر لجميع الفلسطينيين ولكل فلسطين ككيان مستقل «

تتجاهل صفقة أي اعتبار للقانون الدولي والقرارات العديدة الصادرة عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، بل على العكس من ذلك فرضت على الفلسطينيين أن يتبادلوا أراضيهم الخصبة مقابل أراض لا تضاهي نفس القيمة، ومحاطة بمناطق تخضع للسيطرة الإسرائيلية الكاملة.

إن مثل هذه العروض إهانة للكرامة الفلسطينية، ناهيك عن تحطيم آمال وتطلعات الفلسطينيين، بالإضافة إلى مخاوف المسلمين في كافة أنحاء العالم بشأن مصير القدس والحقوق التاريخية في بقية الأماكن المقدسة في فلسطين.

 

سلام بارد

في جزء كبير من حياتي، عانيت من الأزمات الاجتماعية والعائلية خلال اللقاءات بين شيم وايزمان، الذي سيصبح أول رئيس لدولة إسرائيل في المستقبل، وعم الملك الراحل الملك فيصل الأول، في أعقاب الحرب العالمية الأولى، كانت المناقشات تدور حول دولة عربية اتحدت في المنطقة، حيث يمكن لليهود والمسيحيين ومسلمي الثقافة العربية أن يعيشوا في سلام في إطار الاستقلال والتعايش.

كانت تلك هي الرؤية التي تبناها جدي، بناءً على التزام لا رجعة عنه بالكرامة الإنسانية والتعددية اللازمة والحقوق المتساوية لجميع الأديان. لقد كانت رؤية مستنيرة، تدعمها قناعات أخلاقية قوية، لكنها كانت أيضًا رؤية هيكلية – ما أطلق عليها أبا إيبان، وزير الخارجية الإسرائيلي، اسم البنلوكس في المنطقة. ويجب الاعتراف أنه عندما منح الأردن الجنسية للأردنيين الفلسطينيين، كان ذلك عن طريق النظر في أن جنسيتهم كانت محصورة بها، وأنه إذا كانت قد حضنت عليها – فهذا هو معنى كلمة ” ودية “- حقهم في تقرير المصير لم يتناقص أو ينكر بأي حال من الأحوال. كيف لا يمكننا أن نتساءل ما الذي كان يمكن أن يصبح للأشياء إذا كان الملك عبد الله الأول ملك الأردن،

أتذكر الأيام المبهجة التي أعقبت توقيع معاهدة السلام بين الأردن وإسرائيل عام 1994 عندما كان الأمل كبيرًا جدًا. يبدو الأمر غير قابل للتصور اليوم، لكن النوايا الحسنة كانت في ذلك الوقت بعد أن جمع حوالي 10 ملايين دولار خلال حملة لجمع التبرعات الوطنية للمساعدات الإنسانية في البوسنة، أخي الراحل، تم الاتصال بالملك حسين من قبل رابين، الذي اقترح أن نجعلها مبادرة مشتركة. لذلك لدى وصولي، استضافت مؤتمرا صحفيا مع مسلمي البوسنة والكروات والصرب والمندوبين الإسرائيليين، وكان لديهم سبب وجيه لعدم تعاطفهم مع بعضهم البعض. ومع ذلك، كانت رسالة سلام في البلقان والسلام في الشرق الأوسط.

سبب خيبة الأمل التي تلت ذلك ذو شقين. أولاً، لم تكن هناك آلية قادرة على تثبيت هذه الأفكار البصيرة. وثانياً، على الرغم من أن بلدي، الأردن، وقع معاهدة سلام مع إسرائيل، لم يكن أي شيء سوى سلام بارد، لأن الأسس التي كان يمكن أن تجعل من الممكن تغيير مواقف السكان وإشراكهم في لم يتم التنقيب عن العمليات. وبالتالي لا يمكن أن يتطور السلام البارد نحو سلام دافئ – سلام يتجاوز الممثلين الرسميين ويشرك الجميع.

بعد ربع قرن، يبدو الهدف بعيد المنال، ولن يساعد اقتراح كوشنر. وقال في عام 2018. “في بعض الأحيان، يتعين عليك المخاطرة الاستراتيجية بتدمير بعض الأشياء لتحقيق أهدافك”. بصراحة، هذه الحالة الذهنية تنم عن نقص مرعب في فهم الموقف وتقليل المخاطر. كل الجهود المبذولة لتحقيق الاستقرار في هذه المنطقة المضطربة قد تبددت.

منذ أسبوع بالكاد، سمعنا الشهادة الساحقة لأحد الناجين من معسكر أوشفيتز. “أين كان العالم؟ سألت في حفل الاحتفال الذي أقيم الأسبوع الماضي في بولندا. لا يسعني إلا أن أطرح السؤال نفسه: أين سيكون العالم في الأسابيع والأشهر القادمة للفلسطينيين؟


اترك تعليق