تغيير حجم الخط ع ع ع

 

لا شك أن هناك تناقضًا واضحًا بين الطريقة التي تعامل بها الغرب بشكل عام، وأمريكا بشكل خاص، على الانقلاب في السودان بقيادة عبد الفتاح البرهان، وانقلاب مصر عام 2013 بقيادة عبد الفتاح السيسي. يقترح بعض المعلقين عددًا من الأسباب لذلك، من بينها حقيقة أن السودان قد قام بتطبيع العلاقات مع إسرائيل واستيفاء شروط استئناف العلاقات مع واشنطن، بينما كانت هناك مخاوف على دولة الاحتلال الصهيوني في ظل دعم فلسطين وشعبها من قبل مصر في عهد الرئيس المنتخب ديمقراطيا محمد مرسي الذي أطاح به السيسي.

يتساءل كثيرون: ما السر الذي يجعل الولايات المتحدة والدول الغربية تدعم انقلاب عبد الفتاح السيسي في مصر وتتغاضى عن كل جرائمه وسجونه واعتقالاته، بينما تقف بحزم ضد انقلاب عبد الفتاح في السودان وتطالب بالإفراج عن المدنيين وعودتهم إلى السلطة؟

وبحسب سامح رشيد، الباحث في الشؤون العربية والأفريقية في مركز الأهرام، يمكن وصف موقف الغرب والولايات المتحدة من السودان بأنه براغماتي. المصالح والمعايير مثل التطبيع مع إسرائيل أو الالتزام بدعمها تم الحفاظ عليها دائمًا، وهو ما حدث بالفعل بعد ثورة السودان.

وقال إن أهم شيء هو إعادة العلاقات مع الولايات المتحدة بسرعة. في هذا الصدد، لم تكن هناك مشكلة في مشاركة العنصر المدني في المجلس الانتقالي السوداني في السلطة، وكان ينبغي الحفاظ عليه. وهذا لا يعني استبعاد العسكريين، بل الضغط على البرهان للعودة إلى الشراكة، ربما بشروط وأحكام جديدة.

وأشار رشيد إلى وجود فرق بين 2013 والآن من حيث التوقيت والتوازنات في المنطقة، وأن العنصر المدني الثوري في السودان استجاب بسرعة للتطبيع مع إسرائيل. لكن مرسي اتخذ وجهة نظر مغايرة، خاصة فيما يتعلق بالعدوان الإسرائيلي على غزة، وأعلن في أكثر من مناسبة أنه يهدف إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي لمصر من الغذاء والدواء والسلاح. كما كان هناك حراك للحركة الإسلامية في مؤتمر سوريا بملعب القاهرة عندما قطع مرسي العلاقات مع نظام بشار الأسد.

وأوضح راشد أن مثل هذه المواقف لم تطمئن الغرب وكانت سببًا كافيًا لعدم دعم مرسي.  كان يعتقد حينها أن السيسي سيكون أكثر واقعية.

وأشار خبير العلاقات الدولية أبو الخير، إلى وجود دعم إسرائيلي واضح لوزير الدفاع آنذاك السيسي قبل الانقلاب بسبب موقفه من الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة، وكذلك علاقاته بوزارة الدفاع الأمريكية. وقد مهد ذلك الطريق أمامه للإطاحة بمرسي، الذي جعلته الدولة العميقة يبدو عاجزًا كرئيس، مما جعله معزولًا في الحكومة.

وفي حديثه لموقع عربي 21، وافق الخير على أن الحماس الغربي للعنصر الثوري والمدني في السودان يعود إلى التطبيع السريع مع إسرائيل والوفاء بمطالب واشنطن. وأضاف أن العامل المحدد كان ولا يزال إسرائيل؛ إما الخوف على أمنها في حالة مصر ومرسي، أو الحفاظ عليها في حالة السودان والمكون المدني في المجلس الانتقالي.

بدوره، أكد السفير المصري الأسبق عبد الله الأشعل أن ما يحرك أمريكا والغرب هو مصالحهما، وكذلك الاستقرار، حتى لو كان الثمن الواجب دفعه هو حرية المواطنين العاديين.  ومع ذلك، من المهم حماية إسرائيل، وهو ما يمكن أن تفعله الحكومة العسكرية في مصر، وما فعله المكون المدني للحكومة الانتقالية في السودان. لا تهتم الولايات المتحدة والغرب كثيرًا بالطريقة التي يتم بها ذلك، طالما أن هناك من يفعل ذلك، طالما لم تتأثر مصالحهم وأمن إسرائيل.

كما أشار الأشعل إلى زيارة رئيس وزراء مرسي، هشام قنديل، إلى غزة في ذلك الوقت، إلى جانب الإعلان عن مواقف داعمة للقضايا العربية والإسلامية.  وقال إن هذا بعث برسالة “خاطئة” إلى الغرب، فتغاضى عن ما فعله السيسي في يوليو 2013، وما فعله حتى يومنا هذا من انتهاكات حقوق الإنسان.