تغيير حجم الخط ع ع ع

 

عندما انفجرت الفقاعة التي كانت في كابول أخيرًا قبل أيام قليلة من عيد استقلال أفغانستان هذا الشهر، فقد وضعت حداً أيضًا للتكهنات المتزايدة على مدار عقدين من الحرب التي قادتها الولايات المتحدة في البلاد بأن حركة طالبان التي أطيح بها بعد  غزو ​​عام 2001، ستعود في النهاية إلى السلطة.  في الواقع، فهي تسيطر الآن على المزيد من الأراضي الأفغانية أكثر من أي وقت مضى، ومنذ ذلك الحين، أعادت رسميًا إعلان إنشاء إمارة أفغانستان الإسلامية.

أثبت الانسحاب العسكري الأمريكي الوشيك من أفغانستان في نهاية هذا الشهر أنه قضية فوضوية ومعقدة، على الرغم من الكلمات الأخيرة الشهيرة للرئيس جو بايدن خلال مؤتمر صحفي في 8 يوليو أنه لن تكون هناك مشاهد تذكر بسقوط سايغون مع  الأفراد الأمريكيين الذين يتم نقلهم جواً من أسطح مباني السفارات أو أن اجتياح طالبان للبلاد سيكون “بعيد الاحتمال إلى حد بعيد”.  كما أصر بايدن مؤخرًا حتى يوم الثلاثاء على أن الانسحاب سيستمر وفقًا للجدول الزمني، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان يمكنه الوفاء بهذا الموعد النهائي بسبب الوضع غير المتوقع على الأرض، وكانت هناك موجة من الانتقادات من الحزبين في تعامله مع  إخلاء.

لم يكن أي منها أكثر قسوة من دونالد ترامب، سلف بايدن، الذي وصف طريقة تعامل الرئيس مع الوضع بأنها “واحدة من أعظم الهزائم العسكرية في كل العصور” وليس أقل من “الاستسلام التام”.  في الواقع، يمكن القول إن حملة انطلاق الحرب التي تقودها الولايات المتحدة على الإرهاب كانت مضيعة لحوالي 2 تريليون دولار وأودت بحياة مئات الآلاف وتركت الأفغان يشكلون ثاني أكبر عدد من اللاجئين في العالم.  حتى المدى الذي استفاد منه متعاقدو الدفاع الأمريكيون من الحرب هو أمر قابل للنقاش.

عواقب استراتيجية كبيرة..

ومع ذلك، بصرف النظر عن خسارة الحرب في أفغانستان، التي “لا شك فيها”، هناك عواقب استراتيجية أكبر بكثير للانسحاب الوشيك للولايات المتحدة وحلفائها والعالم بخلاف الأنا المكدومة وجيلين من المحاربين القدامى يسأل لماذا كل هذا. تكمن هذه في علم الجغرافيا السياسية، الذي تم وضعه في الغموض بعد الحرب الباردة وانتصارًا مفترضًا للديمقراطية الرأسمالية الليبرالية في جميع أنحاء العالم، على الأقل من قبل الغرب. في أعقاب ضم روسيا لشبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 2014، أوضح والتر راسل ميدز في مقال له في صحيفة Foreign Affairs، حول عودة الجغرافيا السياسية وكيف كانت دائمًا ذات صلة بالقوى الإقليمية مثل روسيا وإيران والصين، والتي أشار إليها على أنها “مراجعة”  القوى “التي لم توافق على التسوية والوضع الراهن للنظام الدولي بعد عام 1990.

قام الرائد البريطاني في دراسة الجغرافيا السياسية، هالفورد ماكيندر بوضع نظرية في عام 1904 حول ما أسماه “هارتلاند”، والتي تمثل معظم محور آسيا الوسطى اليوم.  جادل ماكيندر بأن من يسيطر على هذه الكتلة الأرضية، سيسيطر على “جزيرة العالم” أو نصف الكرة الشرقي.  ومع ذلك، خلال الحرب العالمية الثانية، ذهب البروفيسور الهولندي الأمريكي نيكولاس سيكمان إلى أبعد من ذلك، حيث قام بتوسيع الفكرة من خلال نظرية ريملاند، مشيرًا إلى المناطق المحيطة بأوراسيا (أوروبا الغربية وحافة المحيط الهادئ والشرق الأوسط).  كان يجادل بشكل مشهور بأن “من يسيطر على ريملاند، يحكم أوراسيا؛ من يحكم أوراسيا يسيطر على مصائر العالم”.

ومع ذلك، فإن ما نشهده حاليًا هو الانسحاب الحرفي للولايات المتحدة من هذا البلد الاستراتيجي، أفغانستان، الذي يمتد فعليًا على الحافة والقلب.  لقد تخلت بالفعل بشكل غير رسمي عن قاعدة باغرام الجوية الشهر الماضي وستغادر مطار كابول في نهاية المطاف.  لا توجد قواعد أمريكية في آسيا الوسطى، على الرغم من أنها احتفظت ذات مرة بقاعدة في أوزبكستان وقيرغيزستان بعد 11 سبتمبر.

قوى دولية وإقليمية

في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه تفكيك الوجود الأمريكي في أفغانستان، كان الخصمان الروسي والصيني يختتمان تدريبات عسكرية مهمة تضمنت مستوى غير مسبوق من القيادة المشتركة والتكامل بين الجيشين في شمال غرب الصين. وهو دليل على الاستعداد للعمل من أجل التعاون العسكري ضد المصالح الأمريكية.  هناك بالفعل علاقات اقتصادية واستراتيجية متطورة بين بكين وموسكو.

الاتحاد الاقتصادي الأوراسي الروسي (EAEU) ومبادرة الحزام والطريق الصينية الطموحة مثالان على ذلك.  في عام 2015، وقع القادة من كلا البلدين إعلانًا مشتركًا حول التعاون في تنسيق تطوير الاتحاد الاقتصادي الأوراسي والحزام الاقتصادي لطريق الحرير.  يمكن أن يؤدي هذا التوافق الأوثق إلى تشكيل شراكة أوراسيا كبرى تتمحور حول استمرار السيطرة على هارتلاند حيث يتطلع كلاهما للسيطرة على الحافة، والصين أكثر من كونها الآن الشريك التجاري الرئيسي لكل من أوروبا والشرق الأوسط.

قوة إقليمية أخرى لها مصالحها الخاصة في أوراسيا هي إيران التي أضيفت مؤخرًا إلى منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) التي انضمت في البداية كعضو مراقب في عام 2005. وقد احتفظت الدول الثلاث ببعثات دبلوماسية في أفغانستان وقررت بشكل عملي الاعتراف بسلطة طالبان  في البلاد، بعد أن حافظت على علاقاتها مع الحركة قبل عدة سنوات.  ليس من الحكمة فقط ملء الفراغ مع مغادرة الولايات المتحدة لمخاوفها الأمنية الخاصة، ولكن أفغانستان أيضًا تحتفظ بما يُعتقد أنه أكبر احتياطي من الليثيوم في العالم جنبًا إلى جنب مع الموارد الأخرى التي تبلغ قيمتها 1 تريليون دولار أو أكثر، والتي تعتبر الصين على وجه الخصوص.  قوة عظمى أخرى هي تركيا التي تتطلع إلى الانجذاب نحو أوراسيا، حيث إن لديها بالفعل روابط ثقافية ولغوية مع البلدان الناطقة بالتركية في المنطقة، ومع ذلك فإن عضويتها الحالية في حلف الناتو المتحالف مع الغرب قد تصبح عائقًا.

كانت لحظة تفوق الولايات المتحدة أحادية القطب دائمًا فترة عابرة ولكنها مؤثرة في العلاقات الدولية ويمكن القول أننا بالفعل في عصر متعدد الأقطاب. يعد الانسحاب العسكري للولايات المتحدة من أفغانستان والشرق الأوسط في نهاية المطاف جزءًا من محاولة إدارة بايدن اللحاق بالركب من خلال تحويل التركيز على شرق آسيا، وهذا هو السبب في أن نائبة الرئيس كامالا هاريس – حاليًا في جولة في جنوب شرق آسيا – صرحت خلال  زيارة لسنغافورة أن منطقة المحيطين الهندي والهادئ لا تزال “ذات أهمية حاسمة لأمن أمتنا وازدهارها” ، والتي كان ينظر إليها على أنها تستهدف الصين.  ومع ذلك، يبدو أن الأوان قد فات بالنسبة للولايات المتحدة لتظل منافسًا جادًا في اللعبة الكبرى في المستقبل.  إذا لم تكن خسارة الولايات المتحدة للحرب في أفغانستان كبيرة بما فيه الكفاية، فإن سيطرة الصين الاقتصادية المتزايدة ونفوذها على أوراسيا سيكون مؤشراً على من سيهيمن على العالم القديم وما بعده.