بعد استقالة القاضي نواف سلام من رئاسة محكمة العدل الدولية، تولت القاضية الأوغندية المثيرة للجدل جوليا سيبوتيندي منصب رئيسة المحكمة بالإنابة المؤقتة متسببة بذلك في موجة عارمة من الغضب في الأوساط القانونية والحقوقية بسبب موقفها من مناصرة الإبادة الجماعية التي ارتكبها الاحتلال الإسرائيلي ضد المدنيين في غزة طوال 15 شهرًا متصلة منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، حيث كانت هي القاضية الوحيدة التي رفضت الموافقة على إصدار أوامر قضائية مؤقتة لوقف الحرب في غزة.

ومع توليها هذا المنصب الحساس، بدأت فضحائها في التكشف للعلن، حيث اتُهمت جوليا سيبوتيندي بسرقة أجزاء من آرائها المعارضة في الرأي الاستشاري للمحكمة بشأن الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين، دون الإشارة إلى المصدر، ناسبة الأجزاء التي سرقتها إلى نفسها وإلى جهدها في البحث والتقصي.

الرأي المُشار إليه صدر في يوليو/تموز من العام الماضي، حيث وجدت هيئة مكونة من 15 قاضيًا أن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية المستمر منذ عقود كان “غير قانوني”، وأن “فصلها شبه الكامل” للسكان في الضفة الغربية المحتلة ينتهك القوانين الدولية المتعلقة بـ “الفصل العنصري”، وبينما اتفق معظم القضاة على الرأي، رفضت سيبوتيندي نتائج المحكمة، مشيرة إلى أنه يجب تسوية القضية من خلال المفاوضات بين الطرفين.

مع فحص رأيها الاستشاري المُخز، وجد زاكاري فوستر، الباحث في شؤون فلسطين، أن الرأي مليء بالسرقة الأدبية (السرقة الفكرية)، مُضيفًا في منشور له على منصة X أن سيبوتيندي اقتبست مباشرةً أجزاء من مقال دوغلاس جي فايث، الصادر عن معهد هدسون عام 2021، دون الإشارة إلى المصدر.

في أحد أقسام الرأي المخالف، كتبت سيبوتيندي: “إقليميًا، كان اسم “فلسطين” ينطبق بشكل غامض على منطقة كانت لمدة 400 عام قبل الحرب العالمية الأولى جزءًا من الإمبراطورية العثمانية”، ونسخت “في عام 135 م، بعد القضاء على التمرد اليهودي الثاني في مقاطعة يهوذا، أعاد الرومان تسمية تلك المقاطعة بـ “سوريا فلسطين” (أو “سوريا الفلسطينية”). فعل الرومان هذا كعقاب، لإغاظة “يهوديم” (السكان اليهود) ومحو الرابط بينهم وبين مقاطعتهم (المعروفة بالعبرية باسم يهوذا)”، كما نسخت “تم استخدام اسم “فلسطين” في إشارة إلى الأشخاص المعروفين باسم الفلسطينيين والذين كانوا يعيشون على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط.”

هذه الجمل الثلاث مأخوذة، حرفيًا دون تعديلات سوى طفيفة، من مقال نُشر في ديسمبر/كانون الأول 2021 بقلم دوغلاس جيه فيث في معهد هدسون.

دوغلاس فيث، زميل بارز في معهد هدسون، كان وكيل وزارة الدفاع الأميركية للسياسة في إدارة الرئيس جورج دبليو بوش من يوليو/تموز 2001 إلى أغسطس/آب 2005، حيث وضع الاستراتيجية الأميركية للحرب في العراق وأفغانستان، وخلال ذلك الوقت، كان فيث مسؤولاً عن مكتب رئيسي في البنتاغون أنتج “تقييمات استخباراتية مكتوبة بشكل غير مناسب قبل غزو مارس/آذار 2003 تزعم وجود صلات بين القاعدة والعراق والتي عارضها إجماع الاستخبارات الأميركية”.

وقبل ذلك بسنوات، تحديدًا في عام 1996، شارك فيث في كتابة ورقة سياسية لرئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك بنيامين نتنياهو اقترحت أن تفكر إسرائيل في إزاحة صدام حسين عن السلطة في العراق، والاشتباك عسكرياً مع سوريا باستخدام قوات بالوكالة، لكن سيبوتيندي تجاهلت ذكر مقال فيث لمعهد هدسون في قائمة المراجع الخاصة بالرأي المخالف، بالرغم من أنها استشهدت به في أكثر من موقع في رأيها.

وأشار فوستر في منشوره إلى أن سيبوتيندي قامت أيضًا بنقل عدة جمل من المكتبة الافتراضية اليهودية، وتغيير بعض الكلمات، حيث كتب سيبوتيندي: “عندما شهد المؤرخ العربي الأمريكي، البروفيسور فيليب هيتي، ضد تقسيم فلسطين الانتدابية أمام اللجنة الأنجلو أمريكية في عام 1946، قال: “لا يوجد شيء التاريخ يُسمى “فلسطين””.

هذا السطر مشابه جدًا في صفحة الأساطير والحقائق في المكتبة الافتراضية اليهودية: “عندما شهد المؤرخ العربي الأمريكي، البروفيسور فيليب هيتي من جامعة برينستون، ضد التقسيم أمام اللجنة الأنجلو أمريكية في عام 1946، قال: “لا يوجد شيء التاريخ يُدعى “فلسطين “.

والمكتبة الافتراضية اليهودية هي جزء من المشروع التعاوني الأمريكي الإسرائيلي، الذي يقول إنه “يوفر حقائق حول الصراع العربي الإسرائيلي” ويحارب “نزع الشرعية عن إسرائيل”.

 

صوت نشاز

أصبحت سيبوتيندي رئيسة لمحكمة العدل الدولية في وقت سابق من هذا الشهر بعد تعيين الرئيس السابق نواف سلام رئيسًا لوزراء لبنان المقبل، جاء ذلك بعد عام بالضبط على إصدار محكمة العدل الدولية حكمًا مؤقتًا يدعو إسرائيل إلى الامتناع عن عرقلة تسليم المساعدات إلى غزة وتحسين الوضع الإنساني.

كما أمرت المحكمة إسرائيل باتخاذ جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع أعمال الإبادة الجماعية في القطاع المحاصر ومعاقبة التحريض على الإبادة الجماعية، من بين أوامر أخرى.

كانت سيبوتيندي، التي وصفتها وسائل الإعلام الإسرائيلية بأنها “موالية لإسرائيل”، القاضية الوحيدة في اللجنة المكونة من 17 عضوًا التي صوتت ضد جميع التدابير الستة التي اعتمدتها المحكمة، كما صوت القاضي الإسرائيلي أهارون باراك ضد العديد من التدابير.

تسبب هذا الرأي المخز في أن تتبرأ أوغندا من جوليا سيبوتيندي، حيث قال متحدث باسم الحكومة في بيان في ذلك الوقت: “إن الموقف الذي اتخذته القاضية سيبوتيندي هو رأيها الفردي والمستقل، ولا يعكس بأي حال من الأحوال موقف حكومة جمهورية أوغندا”، وأضاف البيان أن أوغندا تدعم موقف حركة عدم الانحياز بشأن الحرب، والذي تم تبنيه خلال قمة في العاصمة الأوغندية، ولكنها في نفس الوقت أدانت حرب إسرائيل على غزة وقتلها للمدنيين.

للاطلاع على النص الأصلي من المصدر اضغط هنا