إبراهيم سمعان

اعتبر موقع “أمريكان جريتنس” أن الانسحاب الأمريكي من سوريا يمثل استراتيجية واقعية للغاية من قبل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

وتابع الموقع “لم تعد الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة في العالم. بالطبع ، إنها القوة الأكثر هيمنة على هذا الكوكب ، لكن الهيمنة ـ مقارنة بقدرات الدول الأخرى ـ قد تراجعت”.

ونوه بوجود دول تسعى للانتقام ، مثل روسيا أو الصين أو إيران، بالإضافة إلى دول أخرى صديقة أصبحت محبطة من الغرب ، مثل تركيا، التي تنهض الآن، لتعقد السياسة الخارجية الأمريكية بطرق لم تشهدها منذ القرن التاسع عشر، خاصة في المنطقة الحيوية في الشرق الأوسط.

وأردف إذا كان العالم قد دخل عصرًا متعدد الأقطاب تتنافس فيه العديد من القوى المتنوعة مع بعضها البعض في لعبة لا نهاية لها من الهيمنة على مساحة محدودة وموارد ، فإن الشرق الأوسط هو المثال النهائي لهذا لاتجاه”، لافتا إلى أن جميع المشاكل التي تواجهها الولايات المتحدة اليوم هي أنها تستنزف نفسها بكثافة في المنطقة بين بين أوروبا وآسيا، المعروفة أيضاً بالشرق الأوسط.

ومضى يقول “إن الشرق الأوسط ، الذي تمزقه التوترات العرقية والدينية والقبلية والتاريخية ، يمر بتغيرات مروعة. في كثير من النواحي ، فإن نفس نوع الاضطراب الذي دفع أوروبا إلى الجنون خلال نزاعاتها الدينية قبل عدة قرون ، يقود الآن السياسة في الشرق الأوسط اليوم. الفرق الوحيد هو أن الأسلحة أكثر تقدما. واليوم ، فإن إيران التي يحتمل أن تكون مسلحة بأسلحة نووية تكتسح المنطقة ، وكذلك الروس”.

وتابع “في هذه الأثناء ، فإن تركيا الدولة العضو في الناتو ، تنأى بنفسها عن الغرب. لقد تبنى الروس والإيرانيون (وكذلك الصينيون) بسعادة تركيا ، التي تسعى إلى حلفاء جدد ليحلوا محل حليفها الغربي القديم”.

وأضاف “صحيح أن هذا تحالف ملائم ، لكن الولايات المتحدة يمكنها أن تعمل لتقسيم هذا التحالف في مهده. وهذا بالضبط ما يفعله ترامب بالانسحاب من سوريا”.

وتابع الموقع “الجميع في واشنطن يصرخون من أن ترامب يسلم سوريا (والشرق الأوسط الأوسع) إلى روسيا وإيران وحلفائهم الجدد في تركيا ، وفي الوقت نفسه يبيعون أصدقاء أميركا الكرديين السابقين ليبيدهم الأتراك على المدى الطويل”.

ومضى يقول “مرة أخرى ، الخبراء مخطئون. إن تقييمهم للقوة العسكرية الأمريكية والوصول يقوض حقيقة أن الولايات المتحدة ما زالت قادرة على الرد على أهداف العدو التي قد تظهر في سوريا بعد انسحاب القوات الأمريكية”.

وأردف “من خلال سحب القوات الأمريكية ، من المرجح أن يعطي ترامب تركيا الوقت للاعتراف بأن لا الإيرانيين ولا الروس سيثبتون تقبُّلاً لهدفهم في إعادة تشكيل الإمبراطورية العثمانية في المنطقة. إسرائيل لن تكون حريصة جدا على الفكرة أيضا”.

وتابع “إن ترامب لا يسلم سوريا لأي أحد. الرئيس يعترف فقط بأن الجغرافيا السياسية تدور حول النفوذ. مقارنة بالديكتاتور السوري بشار الأسد ، بالإضافة إلى الروس والإيرانيين والأتراك ، فإن الولايات المتحدة لديها القليل من النفوذ هناك. إن إبقاء 2000 أميركي على الأرض في سوريا ، مع استهداف أهداف كبيرة على ظهورهم ، لن يثبت المنطقة. من المحتمل أن يجبر روسيا وإيران وغيرهما على اتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد المصالح الأمريكية المتصورة في المنطقة”.

وأضاف “يعتقد أولئك الذين في واشنطن والذين يندبون سحب القوات أن القوات الأمريكية هي عوامل استقرار. إنهم يقدمون أملاً زائفاً للناس الذين لا يستطيعون أبداً تحقيق استقلال عملي من تلقاء أنفسهم دون المخاطرة بحرب كبرى. لا القوة الأمريكية العاملة في سوريا كبيرة بما يكفي لإحلال سلام يتوافق بشكل أفضل مع تفضيلات الأمن القومي للولايات المتحدة”.

وأردف “حتى مع وصول 2000 جندي أمريكي إلى ما يقرب من ثلثي سوريا ، فإن سيطرتهم ضعيفة في أحسن الأحوال. إن الروس والإيرانيين والجيش العربي السوري (القوات الموالية للرئيس السوري المحاصر بشار الأسد) يعتزمون إبقاء سوريا كما هي وتجنب كل من المتمردين بالإضافة إلى الولايات المتحدة”.

ومضى يقول “نعم ، لقد أدت القوات الأمريكية أداءً مثيرًا للإعجاب في ظروف قاسية ، وتمكنت من إحداث أضرار مادية كبيرة ، ليس فقط لداعش في سوريا ، ولكن أيضًا بكميات كبيرة من الجيش العربي السوري، الروس ، والقوات الإيرانية. ومع ذلك ، فإن نظام الأسد ، الذي يعمل إلى جانب تركيا وروسيا وإيران ، قد شكّل حلاً سياسياً للحرب الأهلية السورية”.

وأضاف “الولايات المتحدة ليس لديها حل سياسي عملي للصراع. إن أفضل ما يمكن تحقيقه هو الحفاظ على قوة شرطة في سوريا إلى أجل غير مسمى ، كما فعلوا في أفغانستان ، في حين أن هذه القوة الصغيرة تتضرر من جميع الأطراف من قبل أعداء متعددين”.

وتابع يقول “إذا كان العالم قد دخل عصرًا متعدد الأقطاب ، فيجب على أميركا أن تحتضن المفهوم الجيوسياسي الكلاسيكي للواقعية. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى درجة من الانكماش وضبط النفس. لقد حدد ترامب بحق إيران المسلحة نووياً ومختلف المنظمات الإرهابية باعتبارها تهديدات مباشرة للولايات المتحدة. يدرك ترامب أن مبالغة جورج دبليو بوش الزائدة أو إظهار ضعف باراك أوباما لن يؤدي إلى نتائج في الشرق الأوسط تحتاجها أميركا. مثل هذه الإجراءات سوف تضعف فقط الولايات المتحدة في وقت حرج”.

ومضى يقول “إن الموازنة ضد إيران من خلال إنشاء تحالف عربي سني (بقيادة المملكة العربية السعودية) ينحاز إلى إسرائيل أمر حيوي ، ولكن ليس كافياً. توازن القوى السابق الذي كان موجودًا في المنطقة لم يكن مدعومًا فقط من قبل المستبدين العرب السنة والديمقراطيين الإسرائيليين ، بل تركيا أيضًا في الشمال. لكن اليوم ، بسبب تدهور العلاقات بين الغرب وتركيا، اضطرت أنقرة إلى الاقتراب أكثر من التحالف الصيني – الروسي – الإيراني الناشئ”.

وتابع “أولئك الذين يشعرون بالقلق من أن الانسحاب من سوريا سيخلق فراغاً في المنطقة التي سيستغلها الروس والإيرانيون ببساطة: الفراغ تم إنشاؤه في عام 2013 ، عندما رفضت إدارة أوباما التدخل لوقف الحرب الأهلية السورية حتى صعد الروس والإيرانيون على الفور تقريبا ودعموا نظام الأسد المندفع. منذ ذلك الحين ، لم يكن هناك فراغ: فالروس والإيرانيون وحتى الأتراك يسيطرون بثبات على الوضع السياسي على الأرض”.

ومضى يقول “إذا كانت إيران هي التهديد الذي يعتقده الكثيرون في إدارة ترامب ، وإذا لم تعد القوة العسكرية الأمريكية فعالة في المنطقة كما كان يعتقد الجميع سابقاً ، فلماذا لا نتراجع ، نحتفظ بالحق في مهاجمة أي عدو قد ينشأ في سوريا في وقت لاحق “.

وتابع الموقع “تركيا ، رغم مشاكلها الكثيرة ، لا تزال بحاجة إلى الولايات المتحدة، وهي لا تزال عضوًا في حلف الناتو ، وكانت حتى وقت قريب منافسًا قديمًا للروس. علاوة على ذلك ، في حين أنها تتنافس مع إيران الآن ، فإن تركيا تحتاج إلى إضعاف إيران من أجل تحقيق هدفها المتمثل في إعادة تأسيس الإمبراطورية العثمانية. إن القول بأن تركيا هي عضو سابق في التحالف الروسي الإيراني ، سيكون دائماً مبالغة في التقدير”.

واضاف ” تريد تركيا أن تكون وسيطًا في المنطقة. ينبغي على الولايات المتحدة السماح لأنقرة بالاضطلاع بهذا الدور. إلى جانب ذلك ، تحتاج الولايات المتحدة إلى محيط دفاعي شمالي لاحتواء إيران”.

واختتم بقوله “بالطبع ، هذه مقامرة. ربما لا تريد تركيا العمل مع الولايات المتحدة في الوقت الحالي. لسوء الحظ ، البدائل مكلفة للغاية للتخيل. وبالتالي ، فإن ترامب محق في تجربة استراتيجية التوازن الدبلوماسي ، في حين أن أولئك الذين يختلفون معه – حتى أولئك مثل جيمس ماتيس – مخطئون. إن الانسحاب السوري من الأمر يتعلق بكسر التحالف الروسي الإيراني في مهده من خلال إعطاء تركيا مساحة للتنفس”.