fbpx
Loading

خبراء كارينجي:” ترامب” فوضوي و”الانتخابات” قد تدفعه للتهور!

بواسطة: | 2018-09-15T15:58:10+02:00 السبت - 15 سبتمبر 2018 - 8:00 م|الأوسمة: |
تغيير حجم الخط ع ع ع

العدسة- ياسين وجدي:

في تقدير موقف لخبراء مركز كارينجي للدراسات في الشرق الأوسط حول كيف تأثير أزمات دونالد ترامب المحلية على السياسة الأميركية في الشرق الأوسط، ذهب الخبراء إلى أن الرئيس الامريكي دونالد ترامب اثر سلبا على السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط وأنتج مشهد يحكمه القلق والخلل والفوضى والنزوات الشخصية وهو ما يعد تهديدا جسيما خاصة أن الانتخابات المقبلة قد تدفعه للتهور .

خلل كبير

آرون ديفيد ميلر نائب رئيس المبادرات الجديدة، ومدير برنامج الشرق الأوسط في مركز وودرو ويلسون الدولي للأبحاث في واشنطن العاصمة والمستشار السابق في وزارة الخارجية الأمريكية للمفاوضات العربية- الإسرائيلية (1988- 2003)، يلفت الانتباه في التقدير الذي وصل “العدسة”  إلى ريتشارد نيسكون وما حدث معه ليوضح الموقف الحالي لدونالد ترامب.

 

ملير يرى أن نيسكون بعد أن وجد نفسه غارقاً أكثر فأكثر في مشاكل فضيحة ووترغيت، شعر بأنه مُجبر على إثبات أن أميركا لازالت قادرة على استعراض سطوتها في الخارج، وبين العامين 1973 و1974، وبفضل الجهود التي بذلها أساساً وزير الخارجية آنذاك هنري كيسنجر، لم تتمكّن الولايات المتحدة من إدارة الأزمة الخطيرة التي اندلعت عقب حرب العام 1973 بين العرب وإسرائيل وحسب، بما في ذلك التوترات الشديدة مع موسكو، بل وضعت أيضاً حجر الأساس لما أصبح في مابعد عملية السلام المصرية- الإسرائيلية.

وأوضح أن المفارقة هنا أن دونالد ترامب ليس نيكسون، ومايك بومبيو ليس كيسنجر، كما أن عدد الحروب القائمة التي يمكن التوسّط فيها والأزمات التي يمكن حلّها بسرعة ضئيل جداً، ولايمكن للمشاكل المحلية التي يواجهها ترامب سوى أن تصرف انتباهه عن تطوير سياسة خارجية متماسكة، أو التعامل مع أزمة طارئة.

وأشار ميلر إلى أن هذا الخلل في السياسة الخارجية – أي استبدال وزيرين للخارجية، وثلاثة مستشارين للأمن القومي خلال عام ونصف العام – كان واضحاً وضوح الشمس منذ بداية إدارته، ومن المستبعد أن يتغيّر هذا الوضع الآن.

وأضاف أن ثلاثة مؤثّرات رسميت معالم السياسات الخارجية لترامب منذ العام 2016 وهي: الوفاء بالتزامات حملته الانتخابية، وتلبية الاحتياجات النفسية لقاعدته؛ وعكس سياسات الرئيس السابق باراك أوباما؛ وفرض نزواته الشخصية ومايكره ويفضّل على عملية السياسة الخارجية، وعلى الرغم من التأثير العرضي لمستشاريه والتدخلات التي يفرضها الواقع (مثل إبقاء القوات الأميركية في سورية، والمحافظة على اتفاقية النافتا)، من المرجّح أن يواصل القيام بذلك.

ورجح ميلر أن تتمخّض مشاكل ترامب السياسية عن مفاجأة كبيرة من نوع ما في أكتوبر خلال الفترة التي تسبق الانتخابات النصفية – مثل اندلاع حرب محدودة مع إيران، أو تنفيذ المزيد من الهجمات المدمّرة على سورية إذا ما استُخدمت الأسلحة الكيميائية ضدّ المتمردين في إدلب، أو عقد قمة مع الرئيس الإيراني حسن روحاني أو رئيس كوريا الشمالية كيم جونغ أون سيكون من شأن أي منها احتلال العناوين الرئيسة، وصرف الانتباه عن الحقائق البيّنة، ومقالات الرأي الغُفل، والتحقيقات المتعلقة بالإعاقة والتواطؤ.

 

 

 

وأضاف أنه لايمكن استبعاد أي احتمال، لكن الجزء الأكبر مما سبق مُستبعد حصوله، ويُعزى ذلك إلى حدّ كبير إلى أن ترامب، ومثله مثل أوباما، يميل إلى العزوف بشكل كبير عن المخاطرة عندما يتعلق الأمر باستخدام القوة العسكرية، إذن سيبقى كل شيء على الأرجح على حاله: خلل وفوضى في السياسة الخارجية إلى جانب تنامي المخاوف المحلية.

معاداة أوباما

أما جوزيف باحوط الخبير في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي فيرى أن ثلاثة من المحرّكات الكامنة لسياسات الرئيس دونالد ترامب في الشرق الأوسط تضرب جذورها في السياسات الأميركية الداخلية والمحن التي تمر بها الولايات المتحدة.

 

أول هذه المحددات هي التي تجعل ترامب يتصرف انطلاقاً من “ضرورة معاداة أوباما”، مايدفعه بشكلٍ منهجي إلى أن يتّبع مساراً معاكساً للمسار الذي سلكه خلفه، وتجلّى هذا الأمر على المستوى الإقليمي من خلال حوافزه للانسحاب من الاتفاق النووي مع إيران، وما ساعده في اتّخاذ هذا القرار، هو أن الانسحاب من الاتفاق كان المسألة التي وحّدت مختلف أقطاب الحزب الجمهوري، في خضمّ الانقسامات الكبيرة التي تشهدها الولايات المتحدة.

مقاربة “أميركا أولاً” التي ينتهجها ترامب، هي المحدد الثاني وماتنطوي عليه من نزعة شعبوية، موضحا أن ترامب حين أعلن مبدأ مناهضة إيران شجّع دول الخليج، ومنحها الشعور بأنها تملك حرية تصرّف مُطلقة في الحرب على اليمن، إلا أن فكرة جعل القوى الإقليمية تدفع أكلاف إجراءات الدفاع عن نفسها، انعكست حتى الآن على شكل صفقة أسلحة مُربحة أبرمتها واشنطن مع المملكة العربية السعودية كانت أشبه بـ”صفقة قرن خاصة بالأسلحة”، بغضّ النظر عمّا ستؤول إليه “صفقة القرن” بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

وأشار جوزيف باحوط إلى أن قضية روسيا التي أدّت إلى فتح تحقيق في الولايات المتحدة بشأن التواطؤ المُحتمل بين موسكو وحملة ترامب الرئاسية، باتت أحد محن ترامب ، حيث عمد الرئيس الامريكي فعلياً إلى وضع الملف السوري في عهدة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، أو أيضاً إلى تسليم شؤون مصر إلى روسيا، إلا أن المحرّك نفسه دفعه، وهنا المفارقة، إلى التصدّي لتهم التواطؤ، من خلال إبداء صلابة في الموقف – وتجسّد ذلك على سبيل المثال من خلال قصف قوات تابعة لنظام الأسد أو قتل مجموعة من المرتزقة الروس في مايو الماضي.

 

الأخطر في ظل رئاسة ترامب التي ينظر إليها المراقبون بحسب باحوط على أنها متقلّبة أو قصيرة الأجل، هو أن يسعى الأفرقاء الإقليميون إلى تحقيق أكبر قدر ممكن من المكاسب على وجه السرعة، من خلال اتّخاذ خطوات جريئة وفرض الأمر الواقع، قبل أن تتغيّر الإدارة الأميركية، وهو ما يفاقم الوضع المتقلّب الذي صنعه الرئيس الأميركي بنفسه.

ضربة للحشد !

من جانبه يرى ديفيد ماك الخبير في معهد الشرق الأوسط، ونائب مساعد وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى، وسفير الولايات المتحدة لدى الإمارات العربية المتحدة سابقاً أن مقاربة الرئيس دونالد ترامب تستند تجاه مختلف المسائل بشكل شبه كامل إلى صيته في أوساط الرأي العام الأميركي، وغالباً مايضعه ذلك على طرفي نقيض مع رؤى كبار مستشاري الأمن القومي الأميركي، ناهيك عن النصائح المدروسة الدقيقة من عناصر الاستخبارات الأميركية، أو تلك الناتجة عن إجماع في صفوف الخبراء الأميركيين، مرجحا أنه في ظل الضغوط القانونية ومع اقتراب موعد انتخابات الكونغرس، قد تروق لاعتداد ترامب بنفسه كقائد حازم فكرة شنّ ضربة عسكرية سريعة (ضد القوات الإيرانية في سورية) لحشد دعم الناخبين.

 

وأضاف أن الرئيس يعتقد أن لديه حدساً لايُخطئ في شؤون السياسة الخارجية وشجونها، كما أنه مقتنع بموهبته في خوض مفاوضات مباشرة مع القادة الدوليين، وبأنه قادر على تحقيق النتائج التي ستكسبه تأييداً شعبياً في صفوف الأميركيين، ويُضاف إلى ذلك أن رؤيته الاستراتيجية أقرب إلى منطق العديد من القادة التوتاليتاريين أو حتى إلى الأنظمة المَلَكية المُطلقة، يومَ كانت العلاقات الدولية تتم بين قادة الدول أو بين الأسر الحاكمة فيها، التأييد الشعبي في هذه الحالة أمرٌ مُسلَّم به، كما أن القادة الدوليين الذين يفضّلهم ترامب هم في الغالب “رجال أقوياء” يحكمون سيطرتهم على مواطنيهم، إما بالقوة أم بالدهاء السياسي.

تحديات محلية

وفي المقابل يؤكد نيكولاس أي. هيراس الخبير في في شؤون أمن الشرق الأوسط في مركز الأمن الأميركي الجديد، أنه لاتؤثّر التحديات المحلية التي يواجهها الرئيس دونالد ترامب – على غرار تحقيق مولر ومعدلات تأييده المتراجعة في استطلاعات الرأي – كثيراً على سياسات الشرق الأوسط.

 

وأضاف أن مقاربة “أميركا أولاً” التي انتهجتها ترامب في مايتعلق بالعلاقات الدولية، والتي تحظى أيضاً بشعبية في قواعده المحلية، يتمّ تطبيقها على أرض الواقع في الشرق الأوسط، و”أميركا أولاً” تعني العمل من خلال الشركاء المحليين وتمكينهم لتحمّل عبء المحافظة على سلامة منطقتهم وأمنها وهذا مايحدث الآن بالفعل، وخير دليل على ذلك يتمثّل في مدى فعاليّة الشراكة التي تجمع الأميركيين والإماراتيين في اليمن، ودعم الولايات المتحدة للسيادة البحرية الناشئة التي تبنيها الإمارات العربية المتحدة من خلال سيطرتها على مدن ساحلية في اليمن والقرن الأفريقي، ومع اقتراب موعد الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، يجب أن يكون ترامب سعيداً لأن سياساته الشرق أوسطية ليست قضية سياسية خلافية يمكن أن يستخدمها خصومه ضدّ الجمهوريين، وفق رأيه.


اترك تعليق