fbpx
Loading

أوبس الفرنسية تحلل تداعيات صفقة القرن: رؤية ترامب للشرق الأوسط “عقيدة ألون” الإسرائيلية

بواسطة: | 2020-01-30T20:36:42+02:00 الخميس - 30 يناير 2020 - 8:36 م|الأوسمة: , |
تغيير حجم الخط ع ع ع

إنه تحول كبير، اتخذ الرئيس الأمريكي دبلوماسيته من خلال تبني الرؤية الإسرائيلية للتسوية الإقليمية.

ديفيد خلفا باحث في معهد الأمن في أوروبا (IPSE)، متخصص في قضايا الأمن والشرق الأوسط، يعود إلى تداعيات الرؤية الأمريكية الجديدة لتسوية النزاع الإسرائيلي الفلسطيني بعد عرض خطة دونالد ترامب يوم الثلاثاء 28 يناير، رؤية تتوافق مع رؤية اليمين الإسرائيلي.

ما رأيك في “رؤية” دونالد ترامب لـ “مستقبل الإسرائيليين والفلسطينيين”؟

إنها ترجمة لتغير 180 درجة في العقيدة الأمريكية، من المسلم به أن هذا يحافظ على الخيال الدبلوماسي للدولتين، لأن ترامب قد اعترف بإمكانية حل الدولة الواحدة عندما وصل إلى البيت الأبيض – ولكن بإفراغه من موقفه، الجوهر، لم نعد على الإطلاق على حدود خطوط ترسيم الحدود لعام 1967 لحل الدولتين.

تحرر الإدارة الأمريكية نفسها من الأطر التقليدية للمفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية إلى فرض سياسة الأمر الواقع على الأرض، معتمدة على وجود ما يقرب من 500000 مستوطن في الضفة الغربية، إن مبادئ القانون الدولي لا تحكم تلك الرؤية.

انعكاس أيضًا بمعنى أن هذه الرؤية تحقق مصلحة جانب واحد على حساب الآخر؟

بشكل ملموس، فإن الخطة المقترحة تتبع معالم رؤية اليمين الإسرائيلي، وخاصة اقتراح بنيامين نتنياهو لعام 1997، الذي يستند إلى ما يسمى “عقيدة ألون”، التي سميت باسم الجنرال الإسرائيلي يغئال ألون، يعتمد هذا على محورين: على جانب واحد من الاستراتيجية الجغرافية والجانب الديموغرافي الآخر.

من وجهة نظر جغرافية استراتيجية: سمح بضم المناطق التي ستسمح لإسرائيل بالحصول على عمق استراتيجي وترك الجغرافيا المحيطة بها، وما يلفت النظر عندما ننظر إلى البطاقة التي قدمتها الإدارة الأمريكية ورسمها بمساعدة الإسرائيليين، هو أنها تتناول مقترحات “ألون” بعد حرب الأيام الستة: ضم وادي الأردن وخط التلال الذي يسيطر عليه بهدف فصل الأردن عن الضفة الغربية؛ ضم سفوح الضفة الغربية التي تواجه التجمعات الإسرائيلية الكبرى؛ ضم مستوطنات كبيرة (97٪ من المستوطنين) والحفاظ على 15 جيبًا (3٪ من المستوطنين) في الأراضي الفلسطينية مضمونة من قبل إسرائيل.

بالنسبة للمحور الديموغرافي، فإنه يتبع أيضًا مبدأ ألون بالتخطيط لاستيعاب أقل عدد ممكن من العرب الفلسطينيين، يتم استبعاد جميع المدن الفلسطينية الرئيسية من الضم، الفكرة هي تعظيم الأرض الإسرائيلية وتقليل الوزن الديموغرافي للفلسطينيين.

يبدو أن المطالب التقليدية للفلسطينيين، مثل حق العودة، لا تؤخذ بعين الاعتبار.

إنها خطة أمريكية إسرائيلية وليست خطة سلام، إلى جانب ذلك، تم إعادة تصنيفها على أنها “رؤية”  وفي كل الأحوال لم تتنازل تلك الرؤية على الإطلاق أي من المتطلبات التاريخية للحركة الفلسطينية.

على حق العودة، تقترح الخطة استقبال 50000 لاجئ في غضون عشر سنوات، فقط داخل الدولة الفلسطينية المستقبلية، وكذلك آلية تعويض مالي ولكنها ستأخذ أيضًا في الاعتبار طرد اليهود من الدول العربية والذي حدث بعد قيام إسرائيل.

هناك أيضًا، تتناول الخطة الرواية الإسرائيلي، كان هناك بالتأكيد خروج هائل من اليهود عن الدول العربية، لكن هل يمكننا إقامة معادلة؟ على أي حال، نحن بعيدون جداً عن الموقف الفلسطيني.

بالنسبة لمسألة الحدود، فكل شيء غير واضح حتى الآن، لكن ما بين 70٪ و80٪ من الضفة الغربية ستصبح الأراضي التي تملكها الدولة الفلسطينية المستقبلية، دولة ذات سيادة محدودة، ذات أراض مفككة وفي ظل ظروف صعبة للغاية.

بالإضافة إلى وضع شروط غير واقعية، مثل نزع سلاح قطاع غزة، وهو أمر غير مقبول للفصائل الفلسطينية اليوم، ومع ذلك، هنا مرة أخرى، عدنا إلى الرؤية الإسرائيلية، لأنها شبه الوصف الذي قدمه بنيامين نتنياهو في كلمته التي ألقاها بار إيلان في عام 2009.

هناك عكس للاستراتيجية الأمريكية، للوسيط في هذا الموقف الذي يضغط بكل قوة للحصول على تنازلات نحو التوافق مع مواقف اليمين الإسرائيلي، ما زلنا نتحدث عن دولة فلسطينية، لكن إدارة ترامب تتبنى رؤية فلسطين ذات جلد النمر، غير الساحلية وتحت السيطرة الأمنية الإسرائيلية.

بشكل ملموس، ماذا سيفعل نتنياهو بهذه الفرصة؟ هل سيضم فورًا وادي الأردن والمستوطنات شمال البحر الميت؟

لا يستطيع، بوجود محام عام، أفيشاي ماندلبليت، يجب استشارته قبل اتخاذ مثل هذه القرارات فيما يتعلق بالحدود، نظرًا لأن نتنياهو على رأس حكومة انتقالية، يجب احترام الإجراءات الفنية والقانونية التي تستغرق وقتًا، لذلك لا يمكن أن يكون هناك ضم رسمي سريع.

يصر نتنياهو علانية على الخطة التي تعكس الموقف التقليدي لليمين الإسرائيلي مع التقليل إلى أدنى حد مما يتعارض معه.

بالطبع، سوف يستخدم هذه الخطة لإضفاء المصداقية على حملته في الفترة التي تسبق انتخابات 2 مارس، لتعزيز قاعدته الانتخابية على مؤيديه الرئيسيين لليمين الموسع، أي القومية العلمانية والقومية الدينية أيضًا، وبالتالي حشد دعمهم.

ستكون هذه الخطة حجة انتخابية كبيرة لنتنياهو، هذا هو السبب أيضا [زعيم حزب بلو وايت ومنافس نتنياهو الرئيسي] في موقف معقد للغاية إزاء دعوة ترامب لزيارة واشنطن عشية الإعلان عن الخطة.

 

بالنسبة للفلسطينيين، كيف يمكنهم قبول التنازلات المطلوبة؟

لفترة طويلة، طلبت الإدارة الأمريكية تنازلات من الإسرائيليين، تلك الأيام قد ولت، إن الفلسطينيين الآن هم الذين يتم إخطارهم بقبول الشروط التي ينظر إليها بالفعل على أنها استسلام من الشارع الفلسطيني والتي يمكن اعتبارها خيانة تاريخية للقضية الوطنية الفلسطينية إذا امتثل الزعماء.

نحن نتفهم أن الهدف من الخطة ليس تحقيق السلام، بل وضع معايير تلزم الإدارات الأمريكية القادمة بالمفاوضات المستقبلية، ولكن الأهم من ذلك، حيث أن إدارة ترامب تعرض تبني هذه الخطة لشروط لن يفي بها الفلسطينيون في غضون أربع سنوات – يتوقعون إعادة انتخاب ترامب – إنها وسيلة لمزيد من التأخير في العودة إلى طاولة المفاوضات.

ومع ذلك، فإن مرور الوقت ليس في صالح الفلسطينيين، كانت استراتيجية القيادة الفلسطينية المتمثلة في الانتظار دومًا لمزيد من التنازلات الإسرائيلية خطأ.

اليوم، الحقائق على الأرض مواتية لإسرائيل، ولكن هناك أيضًا سؤال رئيسي حول قدرة الحركة الوطنية الفلسطينية على تطوير رؤية استراتيجية متماسكة وتجهيز نفسها بالوسائل اللازمة لتنفيذها، هذه الخطة تعكس علاقات القوة الحالية.

بما في ذلك في مكان آخر على المستوى الإقليمي؟ الدول العربية تفتقر إلى التضامن تجاه الشعب الفلسطيني؟ أليس كذلك؟

نعم، فقط استمع إلى صمت العالم العربي، حتى لمراقبة وجود السفراء الإماراتيين والبحرينيين والعمانيين خلال هذه الغارة الكبيرة في واشنطن أو للاستماع إلى التصريحات الأخيرة للمملكة العربية السعودية ومصر، نحن بوضوح في تغيير كبير للمناخ، تسعى الدول العربية الآن للحفاظ على مصلحتها الوطنية دون حتى التظاهر بالترويج للقضية الفلسطينية كقضية وطنية، لا يزال هذا هو سبب الشارع العربي، لكنه لم يعد سبب الأنظمة، لم يعد ينظر إلى إسرائيل على أنها تهديد، كعدو تاريخي، من قبل أنظمة غالبية الدول العربية.

قبل كل شيء، هو انعكاس للوضع في الشرق الأوسط، وهي منطقة غير مستقرة حيث تشكلت جبهة مشتركة من الدول العربية السنية ضد إيران في سياق حروب بالوكالة، تعكس ردود الفعل على خطة ترامب، والتي بدت برفض قوي من جانب الأتراك، وبالطبع لإيران التي تحدثت عن أن تلك الخطة خيانة.

ما هي خيارات الفلسطينيين؟

إنهم في رهان خاسر، بعد أن أصدروا رفضًا وقائيًا للخطة، فإنهم يظهرون كأولئك الذين ما زالوا يرفضون خطة سلام جديدة، غير قادرين على تقديم أدنى تنازل، لكن إذا قبلوا ذلك، فسيتهمهم الشعب الفلسطيني بالخيانة العظمى.

من خلال الاستمرار في الرفض، يمنحون نتنياهو مفاتيح لتنفيذ وعوده بالضم، ولا سيما وادي الأردن، على الرغم من ذلك، فإنهم يقدمون لنتنياهو هدية على طبق فضي قبل انتخابات مارس.

ما تبقى؟ العنف؟ محمود عباس يدرك أن الانتفاضة الثالثة ستؤدي إلى نهاية السلطة الفلسطينية، لقد رفض بالفعل هذا الخيار وقال إنه يريد الحفاظ على التنسيق الأمني ​​مع الإسرائيليين.

إنها ببساطة مصلحة السلطة الفلسطينية، التي ترغب في البقاء كنظام، وكذلك مصلحة عباس، الذي هو في السنة الخامسة عشرة من فترة ولايته البالغة أربع سنوات، ولأبنائه الذين أصبحوا مليارديرات بين هذا الوقت.

اللعب بالبطاقة الدبلوماسية؟ يبدو خطرا.

أراد عباس إقناع السعوديين والمصريين برفض المبادرة الأمريكية، لكن يبدو أنه فشل، هم يرحبون بالمبادرة على العكس.

بالنسبة للأوروبيين، كانت ردود أفعالهم ضعيفة أو حتى متحالفة مع واشنطن، لا تزال هناك الأمم المتحدة، لكن مرة أخرى، ستستخدم الولايات المتحدة حق الفيتو ضد قرار مجلس الأمن.

يشهد الفلسطينيون “مسرح الظل”، النفاق في المجتمع الدولي الذي يحافظ على الخيال الدبلوماسي لدولتين لكنه يقبل بالوضع الراهن، إنهم أمام طريق مسدود.

 

 


اترك تعليق