قال موقع “إن هوملاند سيكيورتي” إن العراق يمثل حجر الزاوية في استقرار الشرق الأوسط، موضحا أنه الأهم في حل مشكلات زعزعة الاستقرار في الشرق الأوسط عموما، والخليج خصوصا.
وبحسب مقال لـ “جون أوبالدي” منشور بالموقع، فإن احتواء إيران ومنع ظهور التنظيمات المتطرفة على غرار “داعش” يستلزم استراتيجية شاملة تضع أمن العراق واستقراره جزءا من المعادلة.
وإلى نص المقال:
أدخل إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المذهل في الشهر الماضي عن سحبه جميع القوات الأمريكية من سوريا استراتيجيي الأمن القومي من كلا الحزبين في حالة من الانهيار بسبب قراره الخاطئ.
في استعراض نادر للحزبين ، انتقد كل من الديمقراطيين والجمهوريين قرار الرئيس. ووصفت نانسي بيلوسي ، رئيسة الأقلية في مجلس النواب آنذاك ، الانسحاب بـ “هدية عيد الميلاد إلى فلاديمير بوتين”. بينما وصف محللون آخرون للأمن القومي وقادة عسكريون سابقون الانسحاب بأنه غير حكيم.
الجزء المحير من الوضع برمته هو أن أولئك الذين هم الأكثر حزما بشأن إنهاء المشاركة الأمريكية في النزاعات الخارجية يبدو أنهم يدعون الآن إلى أن تضاعف الولايات المتحدة جهودها في الشرق الأوسط.
رغم كل القلق بشأن قرار ترامب ، فشل منتقدوه في معالجة الأهداف التي تحاول الولايات المتحدة تحقيقها في سوريا بوضوح. في الواقع ، لا يزال من غير الواضح ما الذي تريد الولايات المتحدة تحقيقه في الشرق الأوسط.
حتى الآن ، تكرر الولايات المتحدة نفس الاستراتيجية عاما بعد عام ، على أمل الحصول على نتيجة مختلفة. قلة من الناس على الإطلاق يحللون ما إذا كان مسار العمل هذا يعمل بالفعل.
يقوم مدربون دوري كرة القدم الوطني بتعديل خطط ألعابهم باستمرار طوال المسابقة للتركيز على ما نجح ويقومون بتعديل أو تغيير ما لم ينجح. للأسف ، تستمر الولايات المتحدة في تشغيل نفس المسرحيات. قد تعتقد أنه بعد بضع سنوات من فعل الشيء نفسه ، سيكون الوقت قد حان لإعادة النظر في استراتيجية الولايات المتحدة.
الولايات المتحدة تفتقر إلى استراتيجية لسوريا
منذ انفجر تنظيم “داعش” في المشهد ، فشل الرؤساء الديمقراطيون والجمهوريون في صياغة استراتيجية فعالة بخلاف الحاجة إلى هزيمة التنظيم. فهم لا يدركون أن هناك قضايا طويلة الأجل أخرى لا تزال قائمة.
سؤال واحد لا أحد يعالجه على الإطلاق هو ما سيحدث للأكراد السوريين. كان الأكراد هم أكثر حلفاء الولايات المتحدة إخلاصًا في القتال ضد داعش وصمدوا أمام أسوأ المعارك ضد التنظيم.
لكن مع انسحاب الولايات المتحدة ، سيشعر الأكراد بأنه تم التخلي عنهم مرة أخرى من قبل أمريكا.
وقد عارض كثير من الاستراتيجيين للأمن القومي بشدة وانتقدوا علانية قرار الانسحاب الذي اتخذه الرئيس. ومع ذلك ، لم يقدم هؤلاء الأفراد أبدًا أي معارضة مقبولة حول كيفية تعامل الولايات المتحدة مع عدد لا يحصى من القضايا في سوريا.
بعض المشاكل الرئيسية التي تحتاج إلى معالجة:
ـ كيف يمكن إقامة حكومة مستقرة في سوريا يكره فيها غالبية السكان ويخافون الرئيس بشار الأسد؟
ـ ما الذي يمكن عمله بشأن كل العناصر المتطرفة الأخرى غير التابعة لداعش والتي تعمل في جميع أنحاء سوريا؟
ـ إذا تمت إزالة الأسد أو استبداله كرئيس ، من سيقود البلاد؟
ـ بعد هزيمة داعش ، ما هي الاستراتيجية لتحقيق الاستقرار في البلاد؟ لا يمكننا حتى توفير برنامج مساعدات إنسانية فعال أو خطة فعالة لإعادة بناء سوريا من شأنها أن تساعد في توحيد البلاد ضد العناصر المتطرفة المختلفة.
ـ ما الذي يجب عمله مع التهديدات الداخلية والخارجية الأخرى؟ ركز الجميع على تهديد داعش ، لكن لم يقدم أحد استراتيجية للتعامل مع انتشار نفوذ روسيا وإيران وحزب الله في سوريا لدعم حكومة الأسد.
ـ كيف يمكن معالجة التأثير المزعزع للاستقرار للاجئين السوريين في لبنان والأردن وتركيا وأوروبا؟
ـ مناطق أخرى في الشرق الأوسط تتطلب اهتمام الولايات المتحدة.
لقد تم التركيز على سوريا ، لكن مناطق أخرى أكثر إلحاحًا في الشرق الأوسط تتمتع بأولوية أعلى بكثير للأمن القومي للولايات المتحدة.
يواجه حلفاء أمريكا الإقليميين الآخرين ، مصر والأردن ، حالياً مستقبلاً غير مستقر بسبب عدم وجود أي تنمية اقتصادية ذات معنى أو فعّالة.
وهذا يعوق جهود تنشيط كلا البلدين ، ويحفز عدم الاستقرار ويساهم في استمرار الاضطرابات في العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا. كل هذا له تأثير مباشر على سوريا وفي جميع أنحاء الشرق الأوسط.
منطقة الخليج تحمل أهمية استراتيجية للولايات المتحدة
لعقود من الزمان ، كان لمنطقة الخليج أهمية وطنية استراتيجية أكثر بكثير بالنسبة للولايات المتحدة من سوريا. هذا من غير المحتمل أن يتغير في المستقبل القريب.
يعتقد المحلل العسكري ، أنتوني كوردسمان ، من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، أن الخليج بأكمله هو التحدي الأكبر لسياسة الولايات المتحدة ، حيث أن مزيجا معقولا من الاستراتيجيات الأمريكية في التعامل مع دول أخرى هو أكثر أهمية.
العراق المستقر سوف يفيد الولايات المتحدة
من بين جميع دول الخليج ، فإن العراق هو الأكثر عدم استقرار ويمتلك أهمية كبيرة للأمن القومي كقوة موازية لتوسيع نفوذ إيران في المنطقة.
العراق أكثر أهمية للولايات المتحدة ، من سوريا من حيث استقراره وتطوره. إن انسحاب جميع الأفراد العسكريين الأمريكيين من العراق في عام 2011 جاء بعد فشل إدارة أوباما في البناء على نجاح زيادة القوات القتالية الأمريكية هناك في 2007-2008 التي استقرت في البلاد.
لسوء الحظ ، فإن قرار الرئيس أوباما التخلي عن العراق سمح للبلاد بالانحدار إلى الفوضى. وأدت زعزعة الاستقرار إلى ظهور داعش.
ومع ذلك ، فإن وجود عراق مستقر سيساعد في منع صعود مجموعات متطرفة جديدة. العراق المستقر أمر حاسم بالنسبة للأمن الاقتصادي الأمريكي لأن أي عائق أمام التدفق الحر للبترول من الخليج سيكون له تأثير كارثي على الاقتصاد العالمي.
ماذا يحدث بعد هزيمة داعش؟
ركزت الولايات المتحدة فقط على هزيمة داعش. ومع ذلك ، كان هناك القليل من التفكير في ما يحدث للمناطق التي كانت يحتلها التنظيم داخل العراق. وهذه المناطق لديها غالبية سنية.
والعراق مفلس تقريبا والمدن ذات الأغلبية السنية في المناطق الشرقية والشمالية من البلاد ، والتي كان يحتلها داعش ، قد دمرت تماما. تدار هذه المدن الآن بواسطة ميليشيات شيعية مسلحة بشكل جيد وتولد استياءً عميقاً من أهل السنة. لا يمكن لهذه الميليشيات سوى إحياء دعم داعش ، على الرغم من أنها توفر الأمن الوحيد للأقلية السنية ضد الحكومة التي يهيمن عليها الشيعة في بغداد.
وإذا احتوت الولايات المتحدة إيران ، يجب أن يكون عراق آمن ومستقر جزءاً من المعادلة. إن جهد التنمية الاقتصادية الهائل أمر حيوي لتوحيد الفصائل المختلفة ، إلى جانب وجود حكومة فعالة في بغداد تهتم باحتياجات جميع مواطنيها بغض النظر عن خلفيتهم العرقية أو الدينية. وهذه مهمة صعبة في أفضل الظروف.
لقد حان الوقت لاستراتيجية جيوسياسية شاملة للشرق الأوسط تركز على نهج واقعي يستخدم جميع عناصر القوة الوطنية الأمريكية. يجب أن لا يكون مجرد وسيلة عسكرية للمضي قدما. يجب على الولايات المتحدة أن تفهم المنطقة وأن تقيم كيف نريد أن نكون مع التركيز على الواقع الحالي.
طالع النص الأصلي للتقرير من المصدر عبر الضغط هنا
اضف تعليقا