لطالما ادعى الشرق الأوسط بفخر بثقافته الخاصة ومقاومته لما يسمى بالحداثة الغربية. لكن خلال العقدين الماضيين، أصبحت قراءة أوراق الشاي صعبة بشكل متزايد.
لقد كان العقدان الماضيان كارثيين، ويمكن للعقدين القادمين أن يكونا أكثر إثارة للقلق. يلوح في الأفق فراغ في السلطة، خاصة وسط إشارات متعددة لفك الارتباط السياسي والعسكري الأمريكي عن المنطقة. باستثناء إسرائيل، ليس من المؤكد أن شركاء واشنطن المحليين الآخرين سيكونون قادرين على التكيف مع البيئة الاستراتيجية الجديدة.
في صيف عام 2000، اعتقدت إدارة كلينتون للحظة أنه يمكن تربيع دائرة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني التاريخي، لتكتشف ، بعد أشهر فقط ، أن هذا لم يكن مطروحًا على الورق.
في ذلك الوقت ، خلص الأمريكيون والإسرائيليون إلى أنه ، بغض النظر عن مدى فعالية استراتيجياتهم التسويقية ، لا يمكن بيع البانتوستان للفلسطينيين كدولة طالبوا بها وسعوا لعقود من الزمن لأخذ حقهم غير المشكوك فيه في تقرير المصير.
منذ ذلك الحين ، أصبحت عملية السلام المزعومة بقيادة الولايات المتحدة استراتيجية علاقات عامة دولية لإدارة الصراع. لقد أعطت نفسًا ووقتًا لضم إسرائيلي زاحف لأراضي فلسطين التاريخية التي لم تخضع بعد لسيطرة إسرائيل.
حاولت إدارة ترامب – بصراحة أكثر، أو أقل نفاقًا- حل المشكلة بالانحياز صراحة إلى إسرائيل ، بهدف فرض “حل البانتوستان” تحت اسم مختلف: اتفاقيات إبراهام. ولتحقيق النجاح، تطلبت الصيغة الانضمام الرسمي لبعض الدول العربية، وفي مقدمتها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. ومع ذلك، في حين أن بعض الدول العربية أقامت بسرعة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، فإن غياب الرياض ترك هالة من عدم اليقين حول المشروع الطموح.
- إسرائيل في وضع متناقض..
من المحتمل أن يكون الصراع الأخير في شوارع القدس ، وداخل التجمعات السكانية الفلسطينية في إسرائيل ، وفي قطاع غزة ، قد دفن جدوى مثل هذا “الحل”. بكل تأكيد ، فقد أظهر أن القضية الفلسطينية ما زالت حية وتنطلق.
إسرائيل الآن في وضع متناقض لكونها أقوى قوة عسكرية وتكنولوجية إقليمية، بينما تواجه إطارًا سياسيًا شديد الاستقطاب وجبهة داخلية متداعية إلى حد ما. من أجل الإطاحة أخيرًا برئيس الوزراء السابق بنيامين نتنياهو من السلطة ، قام السياسيون الإسرائيليون بتجميع أكثر تحالف غير متجانس في تاريخ البلاد. كان على رئيس الوزراء الأكثر تطرفاً ، نفتالي بينيت ، الاعتماد على دعم حزب عربي ذي جذور إسلامية من أجل الفوز بالسلطة بفارق ضئيل.
في هذه الأثناء ، الفلسطينيون غارقون بين قيادة رسمية غير فعالة بشكل متزايد في رام الله ، وهي السلطة الفلسطينية ، وقيادة شعبية متزايدة في غزة، وهي حماس.
- انهيار استراتيجية “الحرب على الإرهاب”..
بعد 11 سبتمبر، تغير المحرك السياسي الغربي الرئيسي للمنطقة. هدفت “الحرب على الإرهاب” بقيادة الولايات المتحدة إلى فرض السلام الأمريكي في المنطقة بشكل نهائي ، مع التركيز على لبنان وسوريا والعراق وإيران واليمن.
بعد عقدين من الزمن، تنهار هذه الاستراتيجية. تنسحب الولايات المتحدة من أفغانستان دون تحقيق أي شيء مهم، وبعد إنفاق تريليونات الدولارات في العراق ، طلب برلمان بغداد من الولايات المتحدة المغادرة. لا يزال الجيب الصغير في شرق سوريا تحت سيطرة الولايات المتحدة ، لكن جميع الأجزاء “المفيدة” من البلاد أصبحت مرة أخرى تحت سيطرة الرئيس بشار الأسد.
- قوى إقليمية..
فك ارتباط الولايات المتحدة بالمنطقة، سواء كان حقيقياً أو متصوراً، ينشر القلق ، مع إحساس بفراغ القوة القادم الذي يجب ملؤه. حتى الآن، يبدو أن الكيان الوحيد المنظم والمصمم على القيام بذلك هو ما يسمى بـ “محور المقاومة”: إيران وحلفاؤها الإقليميون، بما في ذلك سوريا وحزب الله اللبناني والحوثيين والمليشيات الشيعية في العراق.
منذ ثورة 1979 ، كانت إيران الخصم الرئيسي للحداثة الغربية ، وعلى وجه الخصوص الثقافة الأمريكية في المنطقة. لطالما كانت طموحات طهران النووية وأنشطتها الإقليمية مصدر قلق دائم لواشنطن وحلفائها الإقليميين، العرب والإسرائيليين.
تمت إزالة الهدنة المؤقتة والجزئية ، الاتفاق النووي لعام 2015 ، بسرعة من المعادلة الاستراتيجية في عام 2018. حملة العقوبات الشديدة ، استراتيجية “الضغط الأقصى” لإدارة ترامب ، لم تحقق أهدافها المزعومة: إيران لم تغير لا نظامها ولا سلوكها.
بينما تحاول إدارة أمريكية أخرى الآن الانضمام إلى الاتفاق النووي ، على أمل تحسين بعض بنودها ، فإن إيران – مع انتخاب إبراهيم رئيسي مؤخرًا كرئيس قادم للبلاد – تخضع بشدة لسيطرة المحافظين ، بينما تسعى أيضًا إلى إبرام صفقة مع خصوم الولايات المتحدة والإقليم. في حين أن اللواء قاسم سليماني ربما تمت الإطاحة به ، فإن خطته الرئيسية الإقليمية لم تكن كذلك.
هناك أيضًا آخرون حريصون على أخذ شريحة الكعكة الخاصة بهم. يبدو أن تركيا تعيد اكتشاف ماضيها، ولا يزال يُنظر إليها على أنها تهديد للعديد من العائلات العربية الحاكمة.
- قوى دولية..
لقد كانت سياسة روسيا أكثر ذكاءً وفاعلية، حيث اعتمدت على الدبلوماسية التي تعززها القوة العسكرية – على عكس نهج واشنطن، الذي استخدم الدبلوماسية فقط لتبرير استخدام القوة العسكرية. احتفظت موسكو بموقفها في سوريا ، وحصلت على نفوذ مهم في ليبيا ، وحافظت على علاقات جيدة مع جميع الأطراف الإقليمية. قبل عقدين من الزمن ، كانت روسيا بالكاد ذات صلة بالمنطقة. الآن هي لاعب رئيس. ورغم أنها تحمل بطاقات ليست جيدة بالقدر الكافي، ولكن يمكنها استخدامها بشكل أكثر فاعلية من غيرها.
الصين ، كالعادة ، تقترب من المنطقة بطريقة براغماتية وليس أيديولوجية. وتطمح للاستفادة من فراغ السلطة لبناء الجزء الجنوبي بسلاسة من مبادرة الحزام والطريق الطموحة، والتي تهدف إلى إنشاء أكبر كتلة اقتصادية وتجارية في العالم خارج السيطرة السياسية والمالية الأمريكية.
- ضغوط تلوح في الأفق
على المستوى الإقليمي، تحول ما يسمى بالربيع العربي بسرعة إلى حروب أهلية دامية في سوريا وليبيا واليمن، بينما لم تحقق سوى انتقال سياسي واحد تم إنجازه جزئيًا في تونس. كان الباقي بمثابة ربيع مضاد استبدادي، يشبه مجموعة القوى التي حشدت في مؤتمر فيينا بعد الثورة الفرنسية والحروب النابليونية.
بينما يبدو أن الولايات المتحدة منخرطة في تحدي كل من الصين وروسيا ، فإن أوروبا ، كالعادة ، ممزقة بسبب معضلة كيفية التمركز. قد ينحدر الشرق الأوسط إلى مزيد من الفوضى ، مع ظهور فيروس كوفيد -19 والهجرة والضغوط البيئية التي لا تمثل سوى عدد قليل من التحديات التي تنتظرنا.
لقد أخفقت مجموعة السبعة ، التي نصبت نفسها بنفسها في تمكين “النظام العالمي القائم على القواعد” المحددة بشكل غامض ، في إظهار القيادة اللازمة ، والتي لا تتطلب القوة فحسب ، بل تتطلب أيضًا الصدق الفكري والنقد الذاتي. لا يحدد بيانها الأخير أي رؤية ملهمة للشرق الأوسط ، وتفشل في معالجة القنابل التي انفجرت بالفعل (في إسرائيل وفلسطين) أو تلك التي لا تزال تدق (الانهيار الوشيك للبنان).
كان الشرق الأوسط خلال العقدين الماضيين من الأحادية الأمريكية في حالة من الفوضى. هل يمكن أن يكون أسوأ بدونها؟ هذا مشكوك فيه ، ولكن سيكون من الأفضل ربط أحزمة الأمان على أي حال.
اضف تعليقا