تغيير حجم الخط ع ع ع

قبل ست سنوات، شاركت روسيا في حرب سوريا لدعم نظام الأسد وساعدت في دفع قوات الثوار إلى الأطراف الشمالية الغربية من البلاد. وباعتبارها القوة الدولية الثانية التي تقدم دعمًا كبيرًا للنظام السوري، فقد لعبت موسكو دورًا حاسمًا في نجاحات الأسد العسكرية منذ عام 2015، حيث دمرت الضربات الجوية الروسية سلاسل اللوجستيات الثورية، فضلًا عن البنية التحتية المدنية.

لم يكن توجيه الحرب بين قوتين متباينتين أيديولوجيًا مهمة سهلة ولكنه مقبول لفترة طويلة، حيث تمسك الجانبان بمعادلة بسيطة، حيث اعتنت إيران بالقوى العاملة، في حين قدمت روسيا الدعم الجوي.

 مع انخفاض القتال في سوريا الآن بشكل كبير، فإن فرص الصراع بين الجانبين لم تكن أكبر من أي وقت مضى، مع التدافع على الموارد والبنية التحتية الشحيحة في سوريا. في الوقت نفسه، يقول محللون إن الأسد تمكن من ترسيخ سلطته من خلال لعب كل جانب على الآخر.

 الانقسامات

 بشكل عام، تم تقسيم مناطق النظام إلى منطقتين من النفوذ، الوجود الإيراني في الشرق الغني بالموارد، بينما أقامت روسيا مواقع أكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​مثل ميناء طرطوس وقاعدة حميميم الجوية في اللاذقية.

 هنا حيث توجد علامات على تزايد الخلاف بين الحليفين الرئيسيين بعد أن سعت إيران إلى عقد إيجار في ميناء اللاذقية، على بعد كيلومترات قليلة من قاعدة جوية روسية رئيسية.

قال كرم شعار، مدير الأبحاث  في مركز العمليات والسياسات، لموقع The New Arab “كانت هناك اعتراضات قوية من روسيا على تولي إيران بعض المصالح الاقتصادية الرئيسية في سوريا، على سبيل المثال، ميناء اللاذقية. مما نعرف أنه في الواقع كانت روسيا هي التي عارضت منح هذه الحقوق الاستثمارية لإيران”. 

أكدت الغارات الجوية الإسرائيلية على ميناء اللاذقية في ديسمبر، التي قيل إنها استهدفت شحنة أسلحة إيرانية في المنشأة، احتمال حدوث احتكاكات بين طهران وروسيا.

تم الإبلاغ عن توقيتهم بينما كانت طائرة روسية تهبط في مكان قريب مع اقتراحات بأن روسيا أمرت الدفاعات الجوية السورية بالتنحي أثناء الهجوم.

 إذا حدث هذا، فمن المحتمل أن يكون الإجراء هو تجنب تكرار حلقة 2018 من إسقاط القوات السورية للطائرة العسكرية الروسية، لكنه سيظهر أن موسكو كانت على علم مسبق بالهجوم، ويرجع ذلك على الأرجح إلى علاقاتها القوية مع إسرائيل.

 يشير عدم قدرة الدفاعات الجوية السورية أو عدم استعدادها للاشتباك أثناء الضربات الجوية الإسرائيلية على المواقع الإيرانية إلى وجود ترتيب في أولويات موسكو الدولية، مع اعتبار العلاقات الإسرائيلية أولوية واضحة لفلاديمير بوتين.

 وقال الشعار “أعتقد أنه من المعقول أن نفترض أن الهجمات الإسرائيلية ضد المصالح الإيرانية في سوريا، ومؤخرًا في ميناء اللاذقية، تحدث بالفعل بعلم روسيا الكامل”.

وأضاف “هذا واضح في أن روسيا لا تسمح باستخدام أنظمة الدفاع الجوي السورية فعليًا ضد تلك الهجمات”.

 كما عارضت روسيا، بدعم من استخبارات النظام، بشدة المحاولات الإيرانية للحصول على ترخيص لمشغل الاتصالات الثالث في سوريا، كما قال الشعار، وسعت بنشاط إلى تقليص الوجود الإيراني في جنوب سوريا، بموافقة إسرائيل.

أثبت الأسد أنه بارع في لعب دور حلفائه خلال التدخلات، مما منح نظامه مستوى من الاستقلال عن كل من موسكو وطهران.

 وقال الشعار: “لا يزال الكثير من التنسيق في سوريا بين روسيا وإيران يحدث بالفعل من خلال النظام السوري. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن نفوذ روسيا وإيران على الرئيس السوري، رغم قوته، يميل إلى المبالغة فيه خاصة في دوائر المعارضة”.

 وأضاف “إنهم يميلون إلى تصوير بشار الأسد على أنه مجرد دمية في يد روسيا وإيران وأعتقد أنه أكثر من ذلك، فهو سيد الخداع”.

 وقال الشاعر إن روسيا خففت مؤخرًا من ضغوطها على النظام بشأن المحادثات الدستورية، وذلك عندما أدركت أن الأسد لن يقدم تنازلات، وطلبت بدلًا من ذلك أن تحد المعارضة من مطالبها.

 لدى روسيا أيضًا نهجًا مختلفًا في التعامل مع الأسد، فبينما تعمل طهران خلسة على المستوى المحلي في سوريا، تصر روسيا على التعامل مع الأسد بشكل مباشر مما يجعل موسكو تبدو حليفًا أكثر جدارة بالثقة للنظام.

 بينما عمل القادة الروس والإيرانيون عن كثب في الحملات العسكرية طوال الحرب، قال بينتي شيلر، رئيس قسم الشرق الأوسط في مؤسسة هاينريش بويل، إن هناك أيضًا مستوى من عدم الثقة بين الجانبين على المستوى السياسي.

 قال شيلر: “لقد كانا يتقاسمان الواجبات -من حيث العمل العسكري المطلوب للحفاظ على الأسد- ولكن هناك القليل من نقاط الاتفاق الكبيرة. كلاهما يتفقان على أن الأسد يجب أن يبقى في السلطة، ولكنهما من الناحية الاستراتيجية والأيديولوجية ليسا في نفس الصفحة”. وقال أيضًا: “لديهم رؤى مختلفة للغاية حول الكيفية التي يجب أن تتعامل بها سوريا مع الحرب، ولكن في الوقت الحالي طالما أنهم يستطيعون التأكد من بقاء الأسد في السلطة، ويمكنهم أيضًا تأمين مصالحهم الخاصة، فإنهم لا يهتمون بالرؤية التي قد يمتلكها الآخرون”.

 طموحات خاطئة

 في حين أن روسيا كانت سعيدة لإيران لتوفير الجزء الأكبر من القوات البرية في الحرب، فإنها أيضًا حذرة من تعدي طهران على مصالحها.

قال شيلر إن “روسيا إقليمية بشأن ذلك؛ لن يسمحوا لإيران بالحصول على نفس الفوائد لأنهم لا يريدون لإيران أن يكون لها وجود عسكري أكبر أو أن تسيطر على نقاط أكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية في سوريا”.

 بينما تريد روسيا الانسحاب من سوريا بأسرع ما يمكن، تريد إيران البقاء هناك والسيطرة على سوريا لأنهم بحاجة إليها كوسيلة للدخول إلى لبنان، كما أنه لديها بعض المصالح الإقليمية الأخرى.

 يقول شيلر إن استمرار الضربات الجوية الإسرائيلية على المواقع الإيرانية في سوريا دليل على أن التعاون العسكري الروسي مع طهران له حدوده.

 وقال شيلر: “يمكن لروسيا أن تسيطر على المجال الجوي السوري وهي تفضل عدم ذلك. إنهم يسمحون بمواصلة الضربات الجوية لأنهم يرغبون في كبح جماح النفوذ الإيراني ويحبون أن يقوم طرف ثالث -في هذه الحالة إسرائيل- بفعل ذلك من أجلهم”.

وأوضح أنه “لا يرى روسيا تعامل إيران بشكل مختلف كثيرًاعن الطريقة التي تعامل بها تركيا، التي هي على الجانب الآخر من الصراع والتي واجهت روسيا مواجهات داخل سوريا.” 

على الرغم من ضخ إيران المزيد من الموارد العسكرية لمساعدة النظام، يعتقد شيلر أن روسيا كانت الفائز الواضح في هذا التنافس.

قال شيلر: “مع كل الفرص الاقتصادية التي استفادت منها روسيا، يمكننا القول إنها كانت تتمتع بأفضل حصة من الأشياء في سوريا، مثل الاتصالات والقطاع العسكري والموارد الطبيعية”.

 

 الإحباطات

 بالنسبة للأسد، منحه هذا التنافس مساحة كافية للتنفس للحد من تأثير إيران وروسيا على نظامه، على الرغم من الدعم الحاسم الذي قدمه له الجانبان خلال الحرب.

 قال دان ويلكوفسكي، محلل أبحاث مهتم بالشؤون السورية، “إنه على الرغم من استقرار العلاقات السورية الروسية على مدى السنوات القليلة الماضية، فإن موسكو لديها مشاكل مع الأسد”.

 وقال: “يبدو أن موسكو محبطة من الأسد بسبب عدم رغبته في التظاهر حتى باللعب إلى جانب عملية السلام التي تيسرها الأمم المتحدة، فضلًا عن مواقفه المتطرفة الأخرى”.

وأضاف: “لكن بالنظر إلى كل ما كسبته روسيا من تحالفها مع النظام السوري، وكل ما ستكسبه إذا استعاد الأسد السيطرة على الدولة بأكملها، فمن غير المتصور بالنسبة لي أن تغير موسكو موقفها بشكل جذري تجاه الأسد.  ومن المرجح أن تستمر موسكو في حث الرئيس السوري على إبداء مزيد من المرونة، لكنها ستواصل دعمه عسكريًا وسياسيًا وتصر على شرعيته”.