عاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليطلق تصريحات حادة ضد حلف شمال الأطلسي، معتبراً أن الدول الأعضاء في الحلف “مترددة ومملولة” في دعم الخطط العسكرية الأمريكية الإسرائيلية لفتح مضيق هرمز. ترامب، الذي لطالما حاول منذ اليوم الأول من حكمه تدويل الصراع مع إيران، يسعى هذه المرة لإقناع الحلفاء بتقاسم تكلفة العمليات العسكرية، التي بدأها هو ونتنياهو ضد البرنامج النووي الإيراني، وتوسعت لاحقاً لتشمل السيطرة على الممر الاستراتيجي للمضيق. في المقابل، يرى الحلفاء أن هذه الحرب ليست حربهم، وأنها صراع بدأته إدارة ترامب وليس لديهم أي مصلحة فيه، ما يثير استياء الرئيس الأمريكي ويجعله يعود للهجوم على “الناتو” مجدداً بأسلوبه التصعيدي المعروف.
الحلفاء يرفضون الانخراط في الحرب: أسباب ومبررات
رفضت دول الحلف الانخراط عسكرياً في الحرب على إيران، أو إرسال سفن وفرقاطات لتأمين الملاحة في مضيق هرمز، مع التأكيد على أن المادة الخامسة من معاهدة الحلف تنص على حماية الدول الأعضاء عند التعرض لهجوم مسلح، وهو ما لا ينطبق في هذه الحالة بحسب موقفهم. فرنسا، بقيادة الرئيس إيمانويل ماكرون، أكدت عدم استعداد باريس للمشاركة حالياً، بينما شدد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر على وضع خطة “قابلة للتنفيذ” بعيداً عن مظلة الحلف. ألمانيا أكدت أن الحلف “لا دخل له بالحرب”، فيما استبعدت كل من اليابان وأستراليا وبولندا وإسبانيا واليونان والسويد أي تدخل عسكري مباشر. حتى بعد نقاشات بروكسل الأخيرة، لم يظهر أي من وزراء الاتحاد الأوروبي رغبة في المساهمة في إعادة فتح المضيق بالقوة، بحسب تصريحات مسؤولة السياسة الخارجية للاتحاد كايا كالاس.
تاريخ التدخلات العسكرية للناتو ومقارنة بالوضع الحالي
على الرغم من رفض الحلف التدخل في أزمة هرمز، إلا أن تاريخ التدخلات العسكرية للناتو يظهر قدرة الحلف على الانخراط في النزاعات عند الحاجة الدولية، كما حصل في ليبيا وكوسوفو والبوسنة والهرسك خلال التسعينات، وغزو أفغانستان والعراق، وعمليات مكافحة القرصنة في خليج عدن والمحيط الهندي ضد القراصنة الصوماليين.
يمتلك الحلف قوة عسكرية هائلة، تشمل أكثر من 3.5 مليون جندي في الخدمة، و13 ألف دبابة، وأكثر من مليون مركبة مدرعة، و18 ألف قطعة مدفعية، إضافة إلى قوة بحرية تضم نحو ألفي سفينة حربية منها 16 حاملة طائرات، ومئات المدمرات والفرقاطات، وغواصات نووية، وقوة جوية تزيد عن 20 ألف طائرة. إلا أن الحلفاء يفضلون عدم توسيع هذا التاريخ التدخلي لتشمل حرباً بدأتها إدارة ترامب ضد إيران، معتبرين أن مصالحهم الأمنية والاستراتيجية لا تتطلب الانخراط المباشر.
حسابات ترامب الاقتصادية والسياسية وراء الطلب من الناتو
رغم تصريحاته المتكررة بأن “الناتو بلا فائدة” وأنه “نمر من ورق”، إلا أن ترامب يسعى عملياً لإقناع الحلفاء بتحمل جزء من تكاليف العملية العسكرية، بدلاً من أن تتحملها الولايات المتحدة وحدها. واشنطن هي المساهم الأكبر في قوات الناتو، لكن حتى بمشاركة الدول الأعضاء الأخرى، تشكل القوة العسكرية للحلف الأكبر في العالم، ما يجعل أي تدخل ممكن من حيث القدرة البشرية واللوجستية. ترامب يرى أن الحلف حالياً يركز على حماية أوروبا فقط، ويعتقد أنه من الممكن توسيع مهام الحلف لتشمل تأمين المضائق الاستراتيجية، رغم عدم وجود أي توافق سياسي داخلي على ذلك.
الانسحاب من الحلف: هل يملك ترامب الصلاحية؟
ليس هذا الهجوم على الناتو الأول من نوعه، إذ هدد ترامب في مناسبات سابقة بالانسحاب، واصفاً الحلف بأنه “عفى عليه الزمن” و”عبء مالي على واشنطن”. ولكن القانون الأمريكي الحالي، وفق “قانون تفويض الدفاع الوطني” لعام 2023، يمنع أي رئيس من تعليق العضوية أو الانسحاب من الحلف إلا بموافقة ثلثي مجلس الشيوخ وقانون صريح من الكونغرس، ما يجعل أي قرار بالانسحاب صعب التنفيذ. لذلك يبدو أن ترامب يركز على الهجوم الإعلامي والسياسي لزيادة الضغط على الحلفاء، دون القدرة الفعلية على تغيير العضوية الأمريكية.
الخلاصة: جنون ترامب وتحدي الحلف
تصريحات ترامب الأخيرة تعكس جنونه المستمر في التعامل مع الشؤون الدولية، ورغبته في إجبار الحلفاء على دعم صراعات ليست من مصالحهم المباشرة. الهجوم المتكرر على الناتو يظهر إصراره على تدويل الحرب مع إيران وفتح مضيق هرمز بالقوة، رغم رفض الحلفاء، ويعكس الصراع الدائم بين رؤية ترامب للعالم كمنصة للهيمنة الأمريكية، وبين مصالح الدول الأوروبية والأطلسية التي تركز على الاستقرار الإقليمي بعيداً عن مغامرات أمريكية إسرائيلية قد تؤدي إلى مواجهة واسعة غير محسوبة النتائج.
اقرأ أيضا : تصاعد خطاب الكراهية ضد المسلمين في الكونغرس الأمريكي وسط توترات الحرب مع إيران