تلقّى دونالد ترامب ضربة انتخابية تهدد قدرته على فرض إرادته داخل الولايات المتحدة وخارجها، لكن انحسار نفوذه لا يعني أن العالم أصبح أكثر أمناً. فالرئيس الذي ربط السياسة الخارجية بالحروب والضغط الاقتصادي والصفقات الشخصية ما زال يمتلك أدوات واسعة للتصعيد، وقد تتحول محاولته تعويض الهزيمة إلى خطر إضافي على الدول والشعوب التي تحملت بالفعل كلفة قراراته.
هذه هي المفارقة التي يناقشها الكاتب المتخصص في الشؤون الدولية سايمون تيسدال في مقاله بصحيفة «الغارديان»: نتائج الانتخابات النصفية كسرت صورة ترامب بوصفه زعيماً يصعب إيقافه، وفتحت باب الأمل أمام خصومه وضحايا سياساته، لكنها تركت في البيت الأبيض رئيساً غاضباً، منشغلاً بمكانته التاريخية، وقادراً على استخدام ما تبقى من ولايته لإشعال أزمات جديدة.
وبحسب النتائج التي يستند إليها المقال، حقق الديمقراطيون انتصارات واسعة تمهّد لتوليهم السيطرة على مجلسَي الكونغرس في يناير. وهي نتيجة يقرأها تيسدال باعتبارها رفضاً شخصياً لترامب، خصوصاً بعدما طلب من الناخبين التعامل مع الانتخابات وكأنه هو الموجود على ورقة الاقتراع.
لكن الشعوب التي تنتظر وقف الحرب أو استعادة الدعم أو إنهاء الابتزاز الاقتصادي لا تستطيع الاكتفاء بهزيمة حلفائه في صناديق الاقتراع. فالفارق كبير بين إضعاف الرئيس سياسياً وانتزاع قدرته على إلحاق الضرر.
هزيمة داخلية تتجاوز حدود الولايات المتحدة
امتد أثر النتائج، وفق المقال، إلى عواصم وساحات صراع متعددة. ففي إيران، أثارت انتكاسة ترامب آمالاً بإنهاء الحرب الأمريكية، بينما رأى إسرائيليون صوّتوا ضد ائتلاف بنيامين نتنياهو أن أبرز داعميه الخارجيين بات أضعف. وفي أوكرانيا، ظهر أمل بأن يفرض الكونغرس بقيادته الديمقراطية قيوداً على سياسة ترامب تجاه روسيا، وأن يعيد الاعتبار لدعم كييف.
أما في أوروبا، فترتبط مشاعر الارتياح بإمكانية الحد من التوتر الذي طبع العلاقة مع واشنطن، سواء عبر النزاعات التجارية أو التشكيك في الالتزامات الأمنية الأمريكية. فقد جعل ترامب الشراكة مع الولايات المتحدة علاقة محفوفة بالتهديدات، وأضعف الثقة بأن الاتفاقات والتحالفات ستظل محكومة بقواعد مستقرة.
ويرى تيسدال أن أهمية الانتخابات تكمن أيضاً في تأثيرها على صورة القوة. فحلفاء ترامب وخصومه كانوا يتعاملون منذ عودته إلى الحكم مع رئيس يوحي بأنه قادر على تجاوز كل مقاومة. وجاءت النتيجة لتظهر أن سلطته تواجه حدوداً، وأن الارتباط به لم يعد ضمانة للفوز أو النفوذ.
مع ذلك، فإن تراجع هذه الصورة قد يدفعه إلى البحث عن انتصار خارجي سريع يعوّض خسارته الداخلية. وهنا تبدأ المخاطر التي يحذّر منها المقال.
إيران: الأمل بوقف الحرب يصطدم برئيس قادر على توسيعها
لا يعتبر تيسدال أن هزيمة ترامب الانتخابية تقود بالضرورة إلى وقف الحرب مع إيران. بل يحذّر من أن الرئيس قد يستجيب للضغط بمزيد من التصعيد، خصوصاً إذا واصل نتنياهو تشجيعه على المواجهة ما دام في السلطة.
ويطرح الكاتب احتمال أن يتجاوز ترامب اعتراضات جمهوريين باتوا أكثر قلقاً من كلفة الحرب، بينهم نائبه جيه دي فانس، وأن يستأنف العمليات أو يوسّعها. ففي قراءة تيسدال، يمكن أن يتحول الغضب من صدمة النفط وتداعياتها الانتخابية إلى دافع لمعاقبة طهران عسكرياً، بدلاً من الاعتراف بمسؤولية قرار الحرب عن تعريض المنطقة والأسواق لهذا الاضطراب.
وتكشف هذه المعادلة مأزقاً خطيراً: الخسائر التي تدفع الناخبين إلى رفض سياسة الرئيس قد تصبح في حساباته مبرراً لمضاعفة السياسة نفسها. وعندها يتحمل الإيرانيون وسكان المنطقة كلفة محاولة إنقاذ صورة رجل في واشنطن.
كما يربط المقال موقف ترامب برغبته في تسجيل إنجاز تاريخي في الملف النووي الإيراني. لكن السعي إلى إرث شخصي يختلف عن بناء تسوية قابلة للاستمرار؛ إذ قد يدفع الرئيس إلى تفضيل خطوة استعراضية أو ضربة عسكرية على مفاوضات طويلة تتطلب تنازلات وضمانات متبادلة.
لذلك، فإن ضعف ترامب يفتح فرصة للضغط من أجل إنهاء الحرب، لكنه لا يشكل بحد ذاته ضمانة لإنهائها.
روسيا وأوكرانيا: خطر صفقة تُفرض على الضحية
في الملف الروسي، يقدّم تيسدال نقداً حاداً لسياسة ترامب، معتبراً أنه ذهب بعيداً في استرضاء فلاديمير بوتين والضغط على أوكرانيا. ويرى أن الرئيس الأمريكي يتعامل مع الحرب باعتبارها عائقاً أمام تطبيع العلاقات مع موسكو وفتح فرص للطاقة والاستثمار والتجارة، أكثر مما يتعامل معها باعتبارها اعتداءً على سيادة دولة وحياة سكانها.
ويشرح الكاتب أن ترامب يتمسك بفكرة التقارب مع روسيا لإضعاف موقع الصين، في محاولة لعكس المناورة الأمريكية التاريخية التي استخدمت التقارب مع بكين لموازنة الاتحاد السوفييتي. ويضاف إلى ذلك طموحه إلى الحصول على جائزة نوبل للسلام وتقديم نفسه بوصفه الرجل الذي أنهى الحرب.
لكن هذه الدوافع، في قراءة المقال، تجعل أوكرانيا عرضة للتحول إلى ثمن لصفقة أكبر. فوقف إطلاق النار الذي يتيح لترامب إعلان النجاح لا يضمن بالضرورة حماية الأوكرانيين أو منع هجوم روسي جديد.
ومن المفارقات التي يطرحها تيسدال أن ضعف ترامب قد يدفع بوتين إلى تسريع البحث عن اتفاق. فإذا كان الرئيس الروسي يرى في الإدارة الحالية أفضل فرصة للحصول على تسوية تحفظ له مكاسبه، فقد يفضّل إبرامها قبل انتهاء ولاية ترامب.
غير أن الخطر يكمن في شروطها: يمكن أن تتجدد الضغوط على كييف لتقديم تنازلات إقليمية وسياسية، بينما يُستخدم حجب السلاح والمعلومات الاستخباراتية وسيلة لدفعها إلى القبول. ومن دون ضمانات أمنية موثوقة، يصبح الاتفاق وقفاً مؤقتاً للقتال يترك أسباب الحرب وقدرة المعتدي على تكرارها قائمة.
وبذلك، فإن السؤال لا يقتصر على إمكانية إنهاء الحرب، بل يشمل مَن يدفع ثمن التسوية، ومَن يقرر شروطها، وهل تُحترم سيادة أوكرانيا أم تُعامل باعتبارها بنداً قابلاً للمساومة.
إسرائيل: إضعاف داعم نتنياهو لا ينهي إنكار حقوق الفلسطينيين
تراجع ترامب يضعف أحد أهم مصادر الدعم السياسي لنتنياهو وائتلافه المتطرف. فالرئيس الأمريكي وفّر له سنداً دولياً، وساعد في إبقاء القوة العسكرية والعلاقة بواشنطن خارج نطاق الضغوط التي تفرضها الجرائم المرتكبة بحق الفلسطينيين.
لكن تيسدال يحذّر من المبالغة في توقع التحول. فحتى إذا تشكلت حكومة إسرائيلية جديدة، يرجّح استمرار إنكار الحقوق الأساسية للفلسطينيين في غزة والضفة الغربية، مع بقاء الدعم الأمريكي بدرجات متفاوتة.
وهذه نقطة مركزية في المقال: تغيير التوازنات الانتخابية في واشنطن أو تغيير رئيس الحكومة الإسرائيلية لا يعادل تلقائياً تغيير السياسة تجاه الاحتلال والاستيطان والحرب. فحقوق الفلسطينيين لا تُستعاد بمجرد تراجع شعبية ترامب، ولا تتحقق العدالة بتبديل الأشخاص مع استمرار القرارات نفسها.
وبالنسبة إلى الفلسطينيين، يظل الاختبار في وقف الاعتداءات والتهجير، وإنهاء الاحتلال، ورفع القيود التي تدمر حياتهم، ومحاسبة المسؤولين عن الجرائم. أما الاحتفاء بإضعاف نتنياهو أو حليفه الأمريكي، من دون خطوات تمس هذه السياسات، فلا يقدم للضحايا حماية فعلية.
الكونغرس يستطيع تضييق الخناق.. لكنه لا ينتزع كل صلاحيات الرئيس
من المتوقع، وفق المقال، أن يواجه ترامب ومسؤولوه رقابة أشد بعد انتقال السيطرة على مجلسَي الكونغرس إلى الديمقراطيين في يناير. وتشمل أدوات هذه الرقابة التحقيق في القرارات التنفيذية، ومراجعة الإنفاق، وفحص اتهامات الفساد وإساءة استخدام السلطة.
ويذكر تيسدال وزير الدفاع بيت هيغسيث باعتباره أحد المسؤولين الذين قد تتزايد الضغوط عليهم. كما يشير إلى مطالب داخل الحزب الديمقراطي ببدء إجراءات اتهام برلماني جديدة بحق ترامب، وهي مواجهة يمكن أن تستنزف وقت الإدارة وطاقتها السياسية.
لكن السيطرة على الكونغرس لا تلغي صلاحيات الرئيس في إدارة السياسة الخارجية والدفاع. ولذلك، قد يتزامن تشديد الرقابة الداخلية مع استمرار قدرة ترامب على اتخاذ قرارات خارجية واسعة الأثر.
وهذا ما يجعل العامين المتبقيين من ولايته مرحلة غير مستقرة: رئيس تراجعت قدرته على فرض أجندته التشريعية، لكنه ما زال يمتلك أدوات تنفيذية وعسكرية ودبلوماسية؛ ومعارضة تسعى إلى تقييده، من دون أن تستطيع بالضرورة وقف كل خطوة يتخذها.
ويطرح المقال مجالاً عملياً يستطيع الديمقراطيون التحرك فيه، هو استخدام نفوذهم على الإنفاق لاستعادة ميزانية المساعدات الخارجية. فهذه الأموال تتصل مباشرة بالغذاء والصحة والإغاثة في دول كثيرة، ويمكن أن يكون تعديلها أكثر تأثيراً في حياة الناس من الاكتفاء بالمواجهة الخطابية مع الرئيس.
أوروبا وكندا: تهدئة تجارية أم تصعيد جديد؟
في العلاقة مع أوروبا وكندا، يعرض تيسدال مسارين متعارضين. يستطيع ترامب تخفيف النزاعات الجمركية وتهدئة العلاقات، لكنه يستطيع أيضاً العودة إلى تهديداته تجاه حلف شمال الأطلسي والدفاع المشترك عن أوروبا.
المشكلة أن كلا المسارين يظل مرتبطاً بحساباته السياسية والشخصية، وهو ما يبقي الحلفاء أمام حالة من عدم اليقين. فلا يكفي أن يكون الرئيس أضعف انتخابياً كي تصبح التزاماته أكثر موثوقية، خصوصاً إذا اعتبر التصعيد وسيلة لإثبات أنه ما زال يملك زمام المبادرة.
ويضع المقال هذا الاضطراب في إطار أوسع يشمل احتمال تدخلات لتغيير الأنظمة، مع التحذير من إمكان استهداف كوبا بنهج شبيه بما يصفه الكاتب بالمسار المتبع تجاه فنزويلا.
أما الصين، فيرى تيسدال أن رئيسها شي جين بينغ سيواصل الاستفادة من ارتباك السياسة الأمريكية. والمقصود هنا أن الخصوم يستطيعون بناء حساباتهم على تناقضات واشنطن، بينما يستهلك ترامب طاقته في مواجهات متزامنة مع حلفاء وخصوم ومؤسسات داخلية.
النووي والمناخ: أزمات لا تنتظر نهاية ولاية ترامب
لا تقتصر المخاطر على الحروب القائمة. فالمقال يشير إلى غياب اتفاقات ملحّة للحد من انتشار الأسلحة النووية، واستمرار إنكار خطورة أزمة المناخ داخل البيت الأبيض.
وهذان الملفان يكشفان حدود انتظار التغيير الانتخابي المقبل. فالتأخر في ضبط سباق التسلح أو خفض الانبعاثات يراكم أخطاراً تتجاوز فترة حكم رئيس واحد، ويجعل المعالجة اللاحقة أكثر صعوبة وكلفة.
كما أن استمرار النزاعات التجارية والتوتر العسكري يستهلك الموارد والاهتمام السياسي اللذين تحتاج إليهما هذه القضايا. ومن ثم، فإن الضرر لا يأتي فقط من قرارات ترامب المباشرة، بل أيضاً من تعطيل التعاون الذي تتطلبه أزمات مشتركة لا تستطيع دولة حلها منفردة.
تراجع ترامب فرصة للمساءلة.. وليس إعلاناً بانتهاء الخطر
يرى تيسدال في النتائج الانتخابية ضربة لصورة اليمين المتطرف الذي تعامل مع ترامب وحركة «ماغا» باعتبارهما قوة يصعب هزيمتها. ويربطها بانتصارات انتخابية لقوى تقدمية في المجر وصربيا والبرازيل، وبإمكانات تغيير أخرى في أوروبا.
لكن الرهان على أن الهزيمة ستدفع ترامب إلى مراجعة شاملة لسلوكه يظل، في تقدير الكاتب، ضعيفاً. فهو يرجّح استمرار التدخلات الخارجية والتصعيد الاقتصادي والمغامرات العسكرية خلال ما تبقى من الولاية، حتى مع انحسار النفوذ السياسي للرئيس.
وهنا تتحدد المهمة التي تفرضها اللحظة: تحويل الضعف الانتخابي إلى قيود فعلية على الحرب وإساءة استخدام السلطة، ومنع تمرير صفقات على حساب الشعوب، واستعادة أدوات الرقابة والمساعدة الدولية. فالعالم لا يحتاج فقط إلى رئيس أمريكي أقل شعبية، بل إلى سياسات أقل قدرة على تحويل حياة الآخرين وأمنهم إلى وسائل لإنقاذ سلطته وصورته.